2-796/11 Решение Именем Российской Федерации г. Кувандык 11.10.2011 г. Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Л.С. Мамедовой, с участием прокурора Е.К. Радостевой, истицы М.В. Приходько, ответчика К.Т. Араббоева, третьего лица Э.Б. Халикова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько М.В. к Араббоеву К.Т. о взыскании <данные изъяты> компенсации морального вреда, установил: Приходько М.В. обратилась к Араббоеву К.Т. с иском о взыскании <данные изъяты>. компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 29.05.2011 г. она сидела на лавочке, <адрес>. Араббоев К.Т. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, совершил на нее наезд и причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома пятой плюсневой кости правой стопы, нанесшие средний вред здоровью. В результате действий Араббоева К.Т. она длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Постоянно испытывает физические боли и принимает обезболивающие лекарства. Весь период лечения не могла выполнять физические работы. Из-за травмы была вынуждена пропустить летнею сессию в институте. Компенсацию причиненных моральных страданий оценивает в 100000р и просит взыскать их с ответчика. В судебном заседании истица Приходько М.В. поддержала иск. Ответчик Аррабоев К.Т. иск признал частично, сославшись на то, что у него нет достаточных денежных средств. Третье лицо Халиков Э.Б. своего мнения по поводу иска в судебном заседании не высказал. Пояснениями ответчика Араббоева К.Т., третьего лица Халикова Э.Б., свидетельством о регистрации транспортного средства, доверенностью на право управления автомобилем подтверждается, что в сентябре 2011г. Халиков Э.Б. продал принадлежащий ему автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № Араббоеву К.Т. без составления договора купли-продажи автомобиля в письменной форме. После чего, не снимая автомобиль с регистрации, выдал Араббоеву К.Т. доверенность на право управления автомобилем. Араббоев К.Т., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 29.09.11г., примерно в 2 часа 30мин., <адрес>, совершил наезд на истицу Приходько М.В., находившуюся на остановке автобуса и травмировал правую ногу. Это подтверждается пояснениями истицы Приходько М.В., ответчика Араббоева К.Т., показаниями свидетеля Ярлыкаповой К.Э., справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему, протоколом и постановлением о привлечении Араббоева К.Т. к административной ответственности за нарушение правил дорожного движение, повлекшее причинение Приходько М.В. среднего вреда здоровью. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно заключению акта судебно-медицинского обследования <данные изъяты> Приходько М.В. при наезде автомобиля получила телесные повреждения в виде ушибленных ран на правой стопе и закрытого перелома дистальной головки пятой плюсневой кости, которые квалифицированы экспертом как причинение среднего вреда здоровью, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно частей автомобиля, в срок незадолго до обращения в хирургическое отделение Кувандыкской ЦРБ. В силу чего, иск о взыскании компенсации морального вреда заявлен законно и обоснованно заявлен к Араббоеву К.Т. и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда необходимо учесть, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения ответчик вел себя крайне легкомысленно, подъезжал как можно ближе к скамейке, на которой находилась истица, самонадеянно рассчитывая предотвратить вредные последствия своих действий. Таким образом причинил здоровью Приходько М.В. вред средней тяжести, в результате которого она перенесла значительные физические страдания. Наличие у ответчика в собственности легкового автомобиля. На основе требований разумности и справедливости иск удовлетворить частично и взыскать с ответчика <данные изъяты> Обращаясь за квалифицированной юридической помощью, Приходько М.В. понесла расходы по оплате услуг своего представителя в сумме <данные изъяты> р. Заплатила за подачу искового заявления государственную пошлину <данные изъяты>. Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение состоялось в пользу Приходько М.В., и она имеет право на возмещение судебных расходов по выплате госпошлины в полном размере <данные изъяты>. В разумных пределах необходимо взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>. Всего взыскать с ответчика <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Араббовеа К.Т. в пользу Приходько М.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> рублей) и в возмещение судебных расходов <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей).В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Судья: Филимошин В.Н.