Дело № 2-982/2011.

Решение

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 23 декабря 2011 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Дегтяревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» к Валитовой С.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Валитовой С.И. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также суммы госпошлины 2305 рублей 02 копееки, сославшись на то, что 01.09.2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Валитова С.И. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, со сроком действия до 02.09.2013 г. с уплатой процентов в размере 28% годовых. Ответчик систематически нарушал график платежей по кредитному договору. По состоянию на 12.10.2011 года задолженность составляет 70167 рублей 42 копейки, из которых 52644,88 рублей – просроченная ссуда, 8964,50 рублей - просроченные проценты, 5135,50 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3422,54 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Ответчику направлялось уведомление от 20.09.2011 г. о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения. Просят суд взыскать с ответчика сумму 70167 рублей 42 копейки, а также госпошлину 2305 рублей 02 копееки.

В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В письменном заявлении представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает, что неявка стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Ответчик Валитова С.И. в судебном заседании с исковыми требования согласилась, пояснила, что она не смогла платить кредит, т.к. в семье сложилась тяжелая финансовая обстановка, у нее был небольшой бизнес, но ей пришлось его бросить, так как у нее заболели родители и она стала за ними ухаживать. Просила снизить сумму неустойки.

Суд, выслушав ответчика, изучив документы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.09.2011 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Валитова С.И. заключили кредитный договор № 60406988 на сумму 61138 рублей 01 копейка, со сроком действия до 02.09.2013 г. с уплатой процентов в размере 28% годовых. Денежную сумму следует возвращать частями, выплачивая ежемесячно определенные в графике части долга и проценты по ним.

Согласно п.3.4. условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Срок пользования кредитом для начисления процентов определяется периодом со дня следующего за днем получения кредита, до дня поступления на ссудный счет суммы кредита (части кредита) включительно.

Пунктом 3.5 предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счету на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 5.2.1 условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредитному договору в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не сделал ни одного платежа.

ООО ИКБ «Совкомбанк» в адрес Валитовой С.И. 20.09.2011 года направлялись требования о досрочном истребовании задолженности, однако добровольно задолженность по кредитному договору погашена не была.

Из представленного ООО ИКБ «Совкомбанк» расчета следует, что задолженность составляет 70167 рублей 42 копейки, из которых 52644,88 рублей – просроченная ссуда, 8964,50 рублей - просроченные проценты, 5135,50 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3422,54 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафным санкциям правомерно, вместе с тем, суд считает, что сумма неустойки (штрафа) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению.

Суд считает возможным определить сумму штрафных санкций в следующем размере: штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 2000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1000 рублей.

Суд считает, что кредитором обоснованно заявлен иск о взыскании с Валитовой С.И. невыплаченной суммы долга и процентов по основному долгу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу банка следует взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 2305 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 810, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Валитовой С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.09.2011 г. в сумме 64609 рублей 38 копеек (шестьдесят четыре тысячи шестьсот девять рублей 38 копеек, из которых 52644,88 рублей – просроченная ссуда, 8964,50 рублей - просроченные проценты, 2000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1000 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов).

Взыскать с Валитовой С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционного коммерческого банка «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2305 рублей 02 копейки (две тысячи триста пять рублей 02 копейки).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Оренбургский областной суд после его объявления через Кувандыкский районный суд.

Судья И.М. Новикова