2-881/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 20.12.2011 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Л.С. Мамедовой, с участием истца А.Н. Марычева, его представителя Кременцова И.Н. представителя ответчика А.В. Скороваровой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марычева А.Н. к Сберегательному банку России о признании недействительным договоров поручительства.

Установил:

Марычев А.Н. обратился к Сберегательному банку России с иском о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался отвечать перед Сберегательным банком России в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Альфа Плюс» по возвращению займа <данные изъяты>. и признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался отвечать перед Сберегательным банком России за неисполнение ООО «Альфа Плюс» обязательств по возврату займа в сумме <данные изъяты>. В обоснование исков Марычев А.Н. указал, что договора поручительства он не заключал и не подписывал.

В судебном заседании истец Марычев А.Н. и его представитель Кременцов И.Н. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Скороварова А.В. иск не признала.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства

В соответствии с п.1 ст. 160 сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подписи от имени Марычева А.Н. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Марычевым А.Н., а другим лицом.

Из чего следует, что договора поручительства не соответствуют требованиям п.1 ст. 160 и ст. 362 ГК РФ и в соответствии со ст. 168 ГК РФ должны быть признаны недействительными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу Марычева А.Н

Марычевым А.Н. при подаче исковых заявлений была выплачена госпошлина 400 р. Эту денежную суму нужно взыскать в пользу Марычева А.Н. с ответчика.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя Марычев затратил 15000р. В возмещение этих расходов в разумных пределах в пользу Марычева А.Н. с ответчика нужно взыскать 8000р. Всего в возмещение судебных расходов взыскать 8200р.

Руководствуясь ст.ст. 160, 168, 362 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Марычевым А.Н. и Сберегательным банком России.

Взыскать с Сберегательного банка России в пользу Марычева А.Н. 8 200р. (восемь тысяч двести руб.) в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Филимошин