2-169/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 27.04.2012 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре М.А. Филоновой, с участием представителя истца И.Н. Кременцова рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марычевой В.В. к Сберегательному банку России о признании недействительным договора поручительства.

Установил:

Марычева В.В. обратилась к Сберегательному банку России с иском о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась отвечать перед Сберегательным банком России в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Альфа Плюс» по возвращению займа <данные изъяты>. В обоснование иска Марычева В.В. указала, что договор поручительства она не заключала и не подписывала.

В судебном заседании представитель истца Кременцов И.Н. исковые требования поддержал.

Истец Марычева В.В. в судебное заседание не явилась. Обратилась в с заявлением, в котором иск поддерживает и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду о причинах своей неявки не сообщил. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Суд считает, что неявка представителя банка является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

следующему.

Материалами дела подтверждается, что Сберегательный банк обратился в суд с иском о взыскании с Марычевой В.В.солидарно с другими лицам кредиторской задолжности ООО «Альфа Плюс» в связи с тем, что Марычева В.В. заключила ДД.ММ.ГГГГ с банком договор поручительства, в соответствии с которым обязалась отвечать перед банком в полном объеме обязательств заемщика. Дело было разрешено судом. Иск Сберегательного банка удовлетворен.

Согласно заключению эксперта подписи от имени Марычевой В.В. в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Марычевой В.В., а другим лицом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства

В соответствии с п.1 ст. 160 сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанное лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из чего следует, что договор поручительства не соответствуют требованиям п.1 ст. 160 и ст. 362 ГК РФ и в соответствии со ст. 168 ГК РФ должны быть признан недействительными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу Марычевой В.В.

Марычевой В.В. при подаче искового заявления была выплачена государственная пошлина <данные изъяты> р. Эту денежную суму нужно взыскать в пользу Марычевой В.В. с ответчика. С ответчика нужно взыскать в пользу истца расходы про оплате производства экспертизы <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На оплату услуг представителя Марычева В.В. затратила <данные изъяты>. В возмещение этих расходов в разумных пределах в пользу Марычевой В.В. с ответчика нужно взыскать <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 160, 168, 362 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Марычевой В.В. и Сберегательным банком России.

Взыскать с Сберегательного банка России в пользу Марычевой В.В. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя; <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате экспертизы; <данные изъяты> в возмещение расходов по выплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: В.Н. Филимошин