2-630(2012) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кувандык 27 июня 2012 г. Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой, при секретаре Т.С. Дегтяревой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» (далее ООО «Русфинанс банк») к Колесникову А.С. об обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» обратилось к А.С. Колесникову с иском об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер № двигатель номер №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности А.С. Колесникову. В обоснование чего в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ А.С. Колесникову ООО «Русфинанс банком» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. Обеспечением исполнения обязательства является договор залога приобретаемого имущества. В нарушение п. 10 кредитного договора А.С. Колесников неоднократно не исполнял свои обязательства и по решению Медногорского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с А.С. Колесникова была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в суммы <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени А.С. Колесников не погасил образовавшуюся задолженность. Истец в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Ответчик А.С. Колесников в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной повестки. Суд считает, что неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 2 ст. 339 ГК РФ договор о залоге должен быть заключен в письменной форме. Согласно с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора (ч. 3 ст. 334 ГК РФ). По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс банк» и ответчик А.С. Колесников заключили кредитный договор, по которому истец предоставил в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения вышеуказанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога автомобиля, приобретенного А.С. Колесниковым на полученные в кредит денежные средства. По условиям п. 11 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на транспортное средство. Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору с А.С. Колесникова в пользу ООО «Русфинанс банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Согласно паспорту транспортного средства автомобиль <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автосалон «Турист-Плюс» продан по договору купли-продажи А.С. Колесникову. По правилам ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) движимого заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Залогодержателем предложена начальная продажная цена автомобиля <данные изъяты>. Залогодателем мнение о начальной цене имущества суду не заявлено. По умолчанию ответчика, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке» начальную цену автомобиля нужно считать согласованной в размере, предложенном истцом. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение по делу состоялось в пользу истца. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина соответственно цене иска в сумме <данные изъяты> руб. Эту сумму нужно взыскать с ответчика А.С. Колесникова в возмещение расходов истца по выплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 334, 348, 353, 350 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Колесникову А.С. удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный номер №, двигатель номер №, кузов номер №, цвет <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. Определить начальную продажную цену указанного имущества в размере <данные изъяты> Взыскать с Колесникова А.С. в пользу ООО «Русфинанс банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд. Судья И.М. Новикова