Дело № 2-404/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 22 июня 2012 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Дегтяревой,

с участием представителя ответчика Бикбаева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24) к Гуляеву Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 обратился к Ю.А. Гуляеву с иском о взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>.. В обоснование чего в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Ю.А. Гуляеву Банком ВТБ 24 был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды под <данные изъяты> годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик вносил платежи не регулярно и не в полном объеме. В связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты>. Она включает в себя <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени. Банк ВТБ 24 просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также сумму госпошлины <данные изъяты>

Истец исковые требования поддержал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик Ю.А. Гуляев извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской. Заявления об отложении судебного заседания от него не поступало. Суд считает, что неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.

Представитель ответчика Бикбаев А.З, действующий по доверенности исковые требования банка признал полностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив документы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 и Ю.А. Гуляевым заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписки в получении Ипотечной карты и п. 5.2 Правил предоставления и использования Ипотечной карты ВТБ 24 (далее Правил) установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 18 ч. 00 мин. 20 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 3.5 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату, установленную договором для возврата, либо по дату фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Правилами Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней при просрочке Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 дней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил неоднократное ненадлежащее исполнение любого из обязательств, предусмотренных кредитным договором, выразившееся в том, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им производились ответчиком в не полном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Тарифы на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 устанавливают обязанность Заемщика уплачивать пени (тарифы) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату долга, уплате процентов в размере 0,1 % от величины неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый календарный день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением Ю.А. Гуляевым обязательств по возврату долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>

В результате неисполнения Ю.А. Гуляевым условий кредитного договора истец не может получить значительную часть собственных денежных средств, переданных взаймы и прибыль в виде процентов, установленных кредитным договором. Суд считает, что при подобных обстоятельствах нарушение ответчиком условий договора является существенным.

Суд считает, что банком законно и обоснованно заявлено требование о взыскании долга и процентов за пользование деньгами, отданными в долг. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Банком ВТБ 24 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> Поэтому суд считает, что в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу банка следует взыскать понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 333, 382, 384, 811, 819, ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Гуляева Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени.

Взыскать с Гуляева Ю.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.М. Новикова