2-363/2012 г.

РЕШЕНИЕ

г. Кувандык 24 мая 2012 г. Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре М.А. Филоновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества <данные изъяты>» к Брихунцов Н.В. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Н.В. Брихунцову о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Н.В. Брихунцовым был заключен договор займа, по которому ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 1.5 договора займа сроки возврата займа и уплаты процентов определены сторонами в графике платежей, однако заемщик неоднократно допускал просрочку платежей. На день подачи искового заявления задолженность по договору составила <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к. – просроченные проценты, <данные изъяты> к. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Представитель ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о том, что он иск поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Н.В. Брихунцов в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суду о причинах своей неявки не сообщил. Заявления об отложении разбирательства дела от него не поступило. Суд считает, что неявка Н.В. Брихунцова является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты>» и Н.В. Брихунцовым был заключен договор займа №, по которому ответчику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из графика платежей видно, что вся сумма займа должна возвращаться ответчиком ежемесячно равными частями. Из расчета задолженности по договору займа видно, что ответчик обязанности по выплате займа частями не исполнял. Возвратил к ДД.ММ.ГГГГ незначительную часть займа. В связи с чем истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании <данные изъяты>. долга и <данные изъяты>. процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договорам денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.1 кредитного договора при просрочке ежемесячных платежей, предусмотренных графиком заемщик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки. На основании пункта 8.1 договора Брихунцову Н.В. за неплатежи начислена неустойка <данные изъяты>.

На основании ст. 333 ГК РФ необходимо уменьшить размер неустойки до <данные изъяты>., так как начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства Брихунцовым Н.В.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Брихунцов Н.В.после начала исполнения договора выплатил проценты и возвратил долг на общую сумму <данные изъяты>. Такое нарушение условий договора является существенным и договор необходимо расторгнуть.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен частично. Пропорционально удовлетворенной части иска с ответчика Н.В. Брихунцова в пользу ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, которые составляют <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 309, 330, 333, 450, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Н.В. Брихунцова задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>.), в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.Н. Филимошин.