Дело №2-674/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кувандык 16 августа 2012 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой И.М.,

при секретаре Дегтяревой Т.С.,

с участием истца Шипиловой Т.Е.,

ответчика Вертяковой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипиловой Т.Е. к Вертяковой Э.Р. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шипилова Т.Е. обратилась в суд с иском к Вертяковой Э.Р. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор подряда № с индивидуальным предпринимателем Вертяковой Э.Р. на установку одного изделия из ПВХ (2-х камерного оконного блока, с подоконником, отливом, москитной сеткой) на сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость блоков и работа была ею оплачена полностью в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор подряда № с индивидуальным предпринимателем Вертяковой Э.Р. на установку одного изделия из ПВХ (2-х камерного оконного блока, с подоконником, отливом, москитной сеткой) на сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость блоков и работа была ею оплачена полностью в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ заключила договор подряда №к с индивидуальным предпринимателем Вертяковой Э.Р. на установку одного изделия из ПВХ (2-х камерного оконного блока, с подоконником, отливом, москитной сеткой) на сумму <данные изъяты> рублей. Стоимость блоков и работа была мною оплачена полностью в соответствии с договором.

Всего заказала и оплатила оконных блоков ИП Вертяковой Э.Р. на сумму <данные изъяты> руб.

Оконные блоки были установлены работником предпринимателя, ее супругом Вертяковым В.В., вовремя. Договоры подписывались в офисе в г. Кувандыке, в присутствии Вертякова В.В., представляющего интересы своей супруги, с которой она никогда не встречалась и не общалась.

Зимой ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с понижением температуры воздуха, в нижней части оконных рам на всех установленных оконных блоках на стеклах появился лед, на подоконниках лужи, из окон стало дуть. При каждом потеплении лед тает и по стеклам течет вода. При температуре воздуха на улице ниже 20 градусов по Цельсию на стеклах регулярно образуется лед, окна промерзают. В настоящее время от постоянной сырости под окнами образовалась плесень, на рамах окон видны потеки сверху до подоконника желтого цвета (ржавчины). Окна, недоброкачественны, эстетически выглядят непривлекательно. Неоднократные устные переговоры с ДД.ММ.ГГГГ года с Вертяковым В.В. результатов не принесли. Недостатки выполненных подрядных работ ответчиком считает существенными по причине несоразмерных расходов по их устранению, так как, обратившись устно к сторонним подрядчикам с просьбой устранения недостатков установленных оконных блоков, узнала, что необходимо полностью переустановить оконные блоки, сняв установленные (и выбросив их). Остальные работы результатов не принесут. Кроме того, действиями ответчика ей причинён не только материальный, но и моральный вред, поскольку она испытывает уже второй год нравственные страдания, связанные с неудобствами в квартире из-за некачественных пластиковых окон, а также с отсутствием денежных средств на установку новых окон в других организациях. Нарушения микроклимата в комнате квартиры приводят к плохому самочувствию и частым простудным заболеваниям ее семьи.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что ответчик допустил значительную просрочку исполнения принятых на себя обязательств, проигнорировал ее претензию об устранении недостатков выполненных работ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, просит расторгнуть договор подряда и вернуть уплаченную за произведенные работы сумму в размере <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей компенсацию морального вреда, взыскать с ответчика неустойку в размере 3 % за каждый день просрочки устранения недостатков выполненных работ (65 дней), но не более общей цены заказа, в сумме, равной стоимости заказа, то есть <данные изъяты> рубля. Наложить на ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы иска в доход государства.

В судебном заседании стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу при условии, что ответчик Вертякова Э.Р. обязуется в течение <данные изъяты> дней проверить, протянуть, отрегулировать и заменить дефектные части (фурнитура, уплотнительные резинки); в ДД.ММ.ГГГГ года в ненастную, сырую погоду, если проблемы не будут устранены в результате замены дефектных частей, проведет независимую экспертизу за свой счет и вернет истцу Шипиловой Т.Е. денежные средства, уплаченные по договору, в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей, а истец Шипилова Т.Е. согласна с указанными условиями и согласна прекратить производство по делу.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами и представлены в письменном заявлении. Шипиловой Т.Е. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и данные условия мирового соглашения следует утвердить.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: истцом Шипиловой Т.Е. и ответчиком Вертяковой Э.Р., по которому: Шипилова Т.Е. отказывается от иска о взыскании с Вертяковой Э.Р. суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в размере 50 % от суммы иска, а ответчик Вертякова Э.Р. в течение <данные изъяты> проверяет, протягивает, регулирует и заменяет дефектные части (фурнитура, уплотнительные резинки); в ДД.ММ.ГГГГ года в ненастную, сырую погоду, если проблемы не будут устранены в результате замены дефектных частей, проводит независимую экспертизу за свой счет и выплачивает истцу Шипиловой Т.Е. денежные средства, уплаченные по договору, в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Шипиловой Т.Е. к Вертяковой Э.Р. о расторжении договора подряда, взыскании уплаченной суммы, неустойки и компенсации морального вреда прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 15 дней.

Судья И.М. Новикова