РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 18 января 2011 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой при секретаре Гражданкиной М.М. с участием представителя истца Акимовой К.А., представителя ответчика Викторова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» (далее КБ «Кредитный Агропромбанк») к Гуляеву Ю.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Кредитный Агропромбанк» обратился в суд с иском к Гуляеву Ю.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Гуляев Ю.А. получил в банке кредит <данные изъяты> сроком на 5 лет, с уплатой 13 % годовых. В обеспечение своевременного и полного выполнения заемщиком условий кредитного договора был заключен договор о залоге имущества. Предметом залога является автомобиль, №
ДД.ММ.ГГГГ Кувандыкским районным судом требования КБ «Кредитный Агропромбанк» о досрочном взыскании ссудной задолженности были удовлетворены судом в полном объеме. Однако заемщик Гуляев Ю.А.. до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил задолженность. В связи с чем КБ «Кредитный Агропромбанк» просит обратить взыскание на предмет залога – вышеуказанный автомобиль, зарегистрированный за Гуляевым Ю.А.. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца КБ «Кредитный Агропромбанк» Акимова К.А. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что на автомобиль наложен арест, однако реализовать не представляется возможным, так как не указан способ реализации и начальная продажная стоимость.
Представитель ответчика Викторов А.П. с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что автомобиль находится у ответчика, Гуляев не препятствует его продаже и заявлять исковые требования нет необходимости, так как это дополнительные судебные расходы.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив документы дела, приходит к следующему.
Решением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гуляева Ю.А. в пользу КБ «Кредитный Агропромбанк» взыскано <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени решение суда не исполнено. С ответчиком в обеспечение обязательства был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль модели №.
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 2.4.3 договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между КБ «Кредитный Агропромбанк» и Гуляевым Ю.А. залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.
В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено
Согласно ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I
"О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В связи изложенным, суд считает, что исковые требования КБ «Кредитный Агропромбанк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели № заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. Суд считает необходимым определить начальную продажную цену 600000 рублей в соответствии с соглашением сторон.
Из представленного истцом платежного поручения видно, что КБ «Кредитный Агропромбанк» при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4 000 рублей, которая соответствует цене иска. Суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ, в возмещение судебных расходов с ответчика в пользу банка следует взыскать указанную сумму.
Руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года «О залоге», ст.ст. 346-349, 351- 352, ч. 1 ст. 353 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модели, <данные изъяты> года выпуска, государственный номер № зарегистрированный за Гуляев Ю.А.. Определить способ продажи – продажа с публичных торгов. Определить первоначальную продажную стоимость <данные изъяты>.
Взыскать с Гуляев Ю.А. в пользу Коммерческого банка «Кредитный Агропромбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.М. Новикова