РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 03 февраля 2011 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующей судьи Селивановой Г.А.,
при секретаре Костылевой О.А.,
с участием ответчика Мальцева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского филиала ЗАО «СГ УралСиб» к Мальцеву В.А. о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «СГ УралСиб» обратилось в суд с иском к Мальцеву В.А. о взыскании суммы в возмещение причиненного ущерба. В обоснование иска указано, что 25.10.2009 года на <адрес> произошло ДТП с участием 2 автомобилей: <данные изъяты>, под управлением К., <данные изъяты> под управлением Мальцева В.А. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ущерб оценен в 236821 рубль, согласно отчету №911008 от 10.11.2009 г., составленному <данные изъяты> Согласно административному материалу виновным в данном ДТП признан Мальцев В.А., так как нарушил п. 10.1 ПДД РФ, а также скрылся с места ДТП и не имел прав управления транспортным средством. На момент ДТП ответственность Мальцева В.А. была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб». 27.11.2009 г. платежным поручением №6816 ЗАО «СГ «УралСиб» оплатило потерпевшему Соловьеву сумму ущерба в размере 120000 рублей. Претензия, направленная ответчику Мальцеву В.А. 05.02.2010 г. с предложением добровольно возместить ущерб осталась без ответа. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 120000 рублей в возмещение причиненного ущерба, 3600 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ЗАО «СГ «УралСиб» не явился, в письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мальцев В.А. исковые требования не признал по тем основаниям, что не имеет материальной возможности выплатить причиненный ущерб. Сам факт причинения ущерба не отрицает.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ЗАО «СГ «УралСиб» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Данной нормой права предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В частности, в силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит взысканию с ответчика, владельца источника повышенной опасности.
Кроме того, согласно п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившие вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно протокола <данные изъяты> Мальцев В.А. совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомобилем, будучи лишенным права управления (л.д. 10).
Из протокола <данные изъяты> Мальцев в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем совершил ДТП, оставил место ДТП (л.д. 11).
Таким образом, факты совершения Мальцевым В.А. дорожно-транспортного происшествия без права управления транспортным средством и факт оставления места ДТП объективно подтверждаются протоколами об административных правонарушениях.
Как следует из паспорта транспортного средства собственником автомобиля Toyota Starlet г/н 59 СТ 56 является Мальцев А.А., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «СГ «УралСиб», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты> (л.д. 33).
Согласно отчета <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта аварийного транспортного средства автомобиль <данные изъяты> составляет 236821.00 рублей.
Страховое возмещение в размере 120000 рублей выплачено ЗАО «СГ»УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ, что следует из платежного поручения № (л.д. 34).
При указанных обстоятельствах требования ЗАО «СГ «УралСиб» к Мальцеву В.А. о взыскании денежной суммы в размере 120000 рублей в возмещение причиненного ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На момент предъявления ЗАО «СГ «УралСиб» иска цена исковых требований составляла 120000 рублей, исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере 3600 рублей.
На основании изложенного расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с Мальцева В.А. в пользу ЗАО «СГ «УралСиб».
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, ст.965, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» удовлетворить.
Взыскать с Мальцеву В.А. в пользу Оренбургского филиала Закрытого Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в возмещение причиненного ущерба, 3600 рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Г.А. Селиванова