РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 27 января 2011 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Беловой,
при секретаре Росляковой О.Н.,
с участием ответчицы Янбаевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Янбаева Р.Ф, о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Янбаевой Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Янбаевой Р.Ф., ответчику предоставлен кредит на суму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты>
Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение п. 10 кредитного договора Янбаева Р.Ф. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору.
Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 15394 <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>.
ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с Янбаевой Р.Ф. сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> наложить на указанный автомобиль арест.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца уменьшил размер иска в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору № в связи с уплатой Янбаевой Р.Ф. <данные изъяты>, просил взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Янбаева Р.Ф. в судебном заседании иск признала полностью с учетом произведенного перерасчета, пояснила, что действительно несвоевременно вносила платежи по кредитному договору №, в настоящее время обязуется кредит погашать ежемесячно.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав документы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из пояснений ответчицы и приложенной к исковому заявлению копии кредитного договора № (л.д.7-8) следует, что ООО «Русфинанс Банк» предоставлен кредит Янбаевой Р.Ф. в сумме <данные изъяты> для покупки автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты.
На основании п. 10 кредитного договора Янбаева Р.Ф., как заемщик, приняла на себя обязательство обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.
Согласно договору купли-продажи автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ
года (л.д.14), паспорту транспортного средства (л.д.12 – л.д.13) Янбаева Р.Ф. приобрела у индивидуального предпринимателя Ф. автомобиль <данные изъяты>
Из заявления на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.17), платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18), следует, что за машину марки <данные изъяты>, приобретенную Янбаевой Р.Ф. по кредитному договору №, ООО «Русфинанс Банк» перечислил деньги в сумме <данные изъяты> индивидуальному предпринимателю Ф..
В соответствии с подпунктом «б» п. 28 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Янбаевой Р.Ф. не исполняются взятые на себя обязательства по погашению суммы долга и процентов, в связи с чем в её адрес направлялась претензия об оплате задолженности по кредитному договору № (л.д.33, л.д.34).
Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику (л.д.35- л.д.41), историей всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42 – л.д.45).
На день рассмотрения дела задолженность Янбаевой Р.Ф. перед ООО «Русфинанс Банк» по текущему долгу составила <данные изъяты>
Поэтому требование ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Янбаевой Р.Ф. названной задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договору залога имущества № –фз от ДД.ММ.ГГГГ Янбаева Р.Ф,, как залогодатель, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ передала - ООО «Русфинанс Банк» (залогодержателю) автомобиль марки <данные изъяты>
Пунктом 15 договора залога установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодателя может быть обращено на заложенное имущество.
В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> Р.Ф. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, поэтому требование истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, является обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определением суда от 08 декабря 2010 года в целях обеспечения иска ООО «Русфинанс Банк» к Янбаевой Р.Ф. наложен арест на автомобиль модель <данные изъяты>
Ответчица Янбаева Р.Ф. не возражает против удовлетворения уточненных исковых требований ООО «Русфинанс Банк», иск признала, в судебном заседании ответчице разъяснены последствия признания иска, между сторонами спора нет, в связи с чем, в соответствии со ст.173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На момент предъявления ООО «Русфинанс Банк» иска цена исковых требований составляла <данные изъяты>, исходя из которой истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. При изложенных обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с Янбаевой Р.Ф. в пользу ООО «Русфинанс Банк».
Руководствуясь ст.ст.309, 348, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Янбаева Р.Ф, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Белова