РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык «20» января 2011 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Н.П. Чирковой
при секретаре Л.А. Браиловой
с участием:
представителя истцов В.М. Кубышкиной, Б.С. Кубышкина, - В.М. Толкачева, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истцов Р.А. Трубниковой, Н.В. Афанасьевой, С.И. Берлинской, Н.А. Ворониной - Д.В. Толкачева, действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя истца Толкачева В.М. - О.А.Богословской
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толкачев В.М., Толкачева Д,В. в интересах Кубышкиной В.Г., Кубышкина Б.С., Афанасьевой Н.В., Трубниковой Р.А., Берлинской С.И., Ворониной Н.А., к Голощапов В.И. о признании необоснованным возражения на извещение о выделе, опубликованное в газете <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Толкачев В.М. и Толкачев Д.В. обратились в суд в интересах Кубышкиной В.Г., Кубышкина Б.С., Афанасьевой Н.В., Трубниковой Р.А., Берлинской С.И., Ворониной Н.А., с иском к Голощапову В.И. о признании необоснованным возражения на извещение о выделе, опубликованное в газете <данные изъяты> В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты> опубликовано извещение истцов о намерении выдела земельного участка в счет их земельных долей. Местоположение выделяемого земельного участка: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № Площадь земельного участка <данные изъяты> что соответствует 6,5 земельных долей. Согласно проекта территориального землеустройства на земельный массив паевого фонда КП «Саринский» в состав массива для первоочередного выдела земельный участок с кадастровым номером № не входил. В протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ данные поля не указаны в массиве для первоочередного выделения и не выделяются ни для одной группы. На момент подачи истцами извещения о выделе, никто из участников общей долевой собственности не заявил о намерении выделить данный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Толкачева В.М. поступило возражение на их извещение от ответчика Голощапова В.И. Считают данные возражения необоснованными. Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ № 101 от 24.07.2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», возражения должны касаться местоположения выделяемого земельного участка и должны быть обоснованными. Возражения же ответчика Голощапова В.И. не являются обоснованными; на протяжении многих лет Голощапов В.И. не заявлял о намерении выделить земельный участок в счет своих земельных долей ни на собрании, ни через СМИ. Тем не менее, согласно Постановления Конституционного суда от 30.01.2009 года о законности положений ст.ст. 13 и 14 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», приоритет при выделении одних и тех же земельных участков в счет земельных долей участников общей долевой собственности на массив паевого фонда отдается тому, кто первым заявил о своем намерении выделиться. Ответчик Голощапов В.И. так же не подтвердил, что он намерен выделить именно тот земельный участок, который указан в извещении. На согласительной комиссии, состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ, решить данный спор не удалось. В протоколе комиссии предложено решить земельный спор в судебном порядке. В связи с чем, просят признать необоснованными возражения Голощапова В.И. на извещение истцов о выделе, опубликованное в газете <данные изъяты>
Истцы Кубышкина В.Г., Кубышкин Б.С., Афанасьева Н.В., Трубникова Р.А., Берлинская С.И., Воронина Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поддерживают исковые требования.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.
Представители истцов Толкачев В.М. и Толкачев Д.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали.
Представитель истца Толкачева В.М.- Богословская О.П. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала. Суду пояснила, что ответчик Голощапов В.И. голословно утверждает, что действует от имени других собственников, возражения подписаны только самим Голощаповым В.И., он против того, чтобы собственники передавали свои земельные доли в аренду. О своем намерении выделиться Голощапов В.И. не заявляет. Считает, что спора по местоположению земельного участка нет. Возражения могут считаться обоснованными, если выдвигающий возражения, претендует на один и тот же земельный участок с тем, кто дал извещение. Регистрационная служба не имеет право оценивать, являются возражения обоснованными или нет, и если согласительная процедура не помогла, то необходимо обратиться в суд. В согласительной комиссии возражения сняты не были.
Ответчик Голощапов В.И. и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений с просьбой отложить рассмотрение дела и причины уважительности неявки в судебное заседание не представили. При таких обстоятельствах, суд считает, что неявка ответчика Голощапова В.И. и его представителя является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела судом по существу.
В обоснование иска суду представлены документы:
- копии свидетельств на право собственности на землю истцов Кубышкиной В.Г., Кубышкина Б.С., Афанасьевой Н.В., Трубниковой Р.А., Берлинской С.И., Ворониной Н.А.,. (л.д. 9-15);
- кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером №(л.д. 16);
- ксерокопия газеты <данные изъяты> с извещением истцов о намерении выдела земельного участка в счет земельных долей.(л.д. 17);
- возражение Голощапова В.И. на извещение истцов.(л.д. 18,19);
- копия протокола заседания постоянной комиссии по проведению согласования местоположения земельного участка.(л.д. 20).
Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ, в случае, если общее собрание участников долевой собственности не утвердило местоположение части находящегося в долевой собственности земельного участка, предназначенной для выделения в первоочередном порядке земельных участков в счет земельных долей в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона, участник долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения обязан известить в письменной форме о своем намерении выделить земельный участок в счет своей земельной доли остальных участников долевой собственности или опубликовать сообщение в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, с указанием предполагаемого местоположения выделяемого в счет своей земельной доли земельного участка.
Указанные извещение или сообщение должны содержать описание местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка, которое позволяет определить его местоположение на местности, а также указание на необходимость направления в письменной форме возражений остальных участников долевой собственности относительно местоположения этого земельного участка требующему выделения земельного участка в счет его земельной доли участнику долевой собственности или указанному в извещении представителю участника долевой собственности.
Согласно ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего уведомления участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи не поступят возражения относительно местоположения выделяемого в счет земельной доли земельного участка от участников долевой собственности, предложение о местоположении такого земельного участка считается согласованным.Данные возражения должны быть обоснованными.
Споры о местоположении выделяемого земельного участка разрешаются участниками долевой собственности с использованием согласительных процедур, порядок проведения которых устанавливается субъектом Российской Федерации.
В случае недостижения согласованного решения споры о местоположении выделяемого земельного участка рассматриваются в суде.
Истцы Толкачев В.М. и Толкачев Д.В. обратились в суд в интересах Кубышкиной В.Г., Кубышкина Б.С., Афанасьевой Н.В., Трубниковой Р.А., Берлинской С.И., Ворониной Н.А., с иском к Голощапову В.И. в нарушение положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ с иском о признании необоснованным возражения о выделе земельного участка в счет земельных долей, что не является способом защиты гражданских прав, в связи с чем, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцам необходимо отказать. Разъяснить истцам их право на обращение в суд с иском об определении местоположения земельного участка.
Руководствуясь ст.ст. 13, 14 Федерального Закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (с изменениями от 7 июля 2003 г., 29 июня, 3 октября, 21 декабря 2004 г., 7 марта, 18 июля 2005 г., 5 февраля 2007 г., 13 мая, 3, 30 декабря 2008 г., 8 мая 2009 г.), ст. 3 ГПК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Толкачев В.М., Толкачева Д,В., действующим в интересах Кубышкиной В.Г., Кубышкина Б.С., Афанасьевой Н.В., Трубниковой Р.А., Берлинской С.И., Ворониной Н.А. в удовлетворении исковых требований к Голощапов В.И. о признании необоснованным возражения на извещение о выделе, опубликованное в газете <данные изъяты> - в полном объеме заявленных требований.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.П. Чиркова