РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 24 марта 2011 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующей судьи Л.В.Беловой,
при секретаре Т.С.Дегтяревой,
с участием истца А.А.Архипенко,
представителя ответчика - адвоката А.Н.Фирагина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архипенко А.А. к Секретева Г.С. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Архипенко А.А. обратился в суд с иском к Секретевой Г.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование средствами займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указал, что согласно договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ он передал Секретевой Г.С. <данные изъяты> сроком на один год до ДД.ММ.ГГГГ с условием, что она должна ежемесячно выплачивает займодавцу 8 % от суммы займа за пользование указанной суммой, что составляет <данные изъяты>. Ответчица не выполнила своих обязательств, не возвратила в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга <данные изъяты> и проценты за 90 дней в сумме <данные изъяты>.
Ответчица неправомерно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пользуется чужими денежными средствами. В соответствии со ст.395 ГК РФ обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента, которая на день подачи иска установлена в размере 7,75%. Период неправомерного удержания составил 79 дней. Сумма начисленных процентов - <данные изъяты>.
Просит взыскать с Секретевой Г.С. сумму основного долга <данные изъяты>, сумму договорных процентов в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец А.А.Архипенко свои исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Секретевой Г.С. письменный договор займа денег и удостоверил его у нотариуса. В присутствии нотариуса передал ответчице <данные изъяты> на срок 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% за каждый месяц за пользование указанной суммой. Согласно пункту 7 договора Секретева Г.С. обязана передавать ему проценты за пользование переданной в долг суммой в размере <данные изъяты>.
Ответчица ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ выплачивала только по <данные изъяты> – проценты за пользование суммой займа, основной долг не погашала. Фактически за 12 месяцев Секретевой Г.С. выплачено <данные изъяты>. Между ними была достигнута устная договоренность о пролонгации договора займа в случае, если она не возвратит к установленному договором сроку долг в полном размере. Поскольку основной долг ответчицей не погашен, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с неё подлежат взысканию проценты за пользование средствами займа по <данные изъяты> ежемесячно, всего <данные изъяты>. Ответчица в настоящее время от него скрывается, по месту своей регистрации в <адрес> не проживает, место её жительства не известно, на телефонные звонки не отвечает.
Просил взыскать с Секретевой Г.С. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование средствами займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> на день рассмотрения иска.
Ответчица Секретева Г.С. в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу не проживает, место её нахождения не известно.
Представитель ответчика адвокат А.Н.Фирагин, участвующий по назначению суда в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с исковыми требованиями не согласен, по тем основаниям, что ему не известна позиция ответчика по иску.
Свидетель А. , допрошенная в судебном заседании, пояснила, что Г.С. Секретева попросила у неё в займы денег в размере <данные изъяты>, она дала телефон своего мужа А.А.Архипенко. Со слов мужа ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчице в присутствии нотариуса <данные изъяты> на один года с уплатой ежемесячно <данные изъяты> за пользование средствами займа. Договор заключен в письменной форме. Секретева Г.С. ежемесячно отдавала по <данные изъяты> – проценты, сумму основного долга не погашала, последний платеж в размере <данные изъяты> сделала в начале декабря 2010 года, хотела приехать, чтобы продлить срок договора, но не приехала, стала скрываться, уехала из <адрес>, её адрес они не знают. На телефонные звонки она не отвечает.
Суд, выслушав пояснение истца, свидетеля, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной безденежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с частью 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между А.А.Архипенко и Г.С.Секретевой заключен письменный договор займа денег, по условиям которого ответчица получила от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> под 8% ежемесячно на срок один год, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
Договор займа является основным и очевидным доказательством получения ответчицей Г.С. Секретевой денег в долг от А.А.Архипенко (п.2 договора займа).
Обязанность по доказыванию возврата денежных средств по договору займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на ответчика.
Данных о возврате суммы долга или его части представителем ответчицы суду не представлено, сама ответчица скрывается, поэтому суд считает, что требования А.А.Архипенко о возврате долга в размере 50000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 7 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно Г.С.Секретева передает А.А.Архипенко проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.
В соответствии с пунктом 3 договора Секретева Г.С. взяла на себя обязательства по возврату суммы долга вместе с процентами до ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании со слов А.А.Архипенко установлено, что предусмотренные договором проценты на сумму займа ответчица выплатила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть полностью исполнила свои обязательства по уплате процентов на сумму займа.
Доводы истца о том, что между ним и ответчицей была достигнута устная договоренность о продлении срока договора, судом отклоняются как необоснованные, поскольку условиями договора займа денег его автоматическая пролонгация не предусмотрена. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие продление срока договора займа на прежних условиях.
При указанный обстоятельствах требование истца о взыскании с Г.С.Секретевой <данные изъяты> – процентов за пользование средствами займа удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 ГК РФ.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд считает, что при взыскании основного долга с ответчика необходимо взыскать и проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Согласно справке об учетной ставке ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ставка рефинансирования (учетная ставка) Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляла 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ – 8% годовых.
Период удержания денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 80 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 25 дней.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будут равны <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>
Общий размер процентов составит <данные изъяты>
Учитывая период неисполнения ответчиком обязательств, сумму займа, суд полагает, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> соразмерен последствиям нарушения ответчицей обязательств по договору займа. Поэтому необходимости в его уменьшении в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы Г.С.Секретевой в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, исходя из удовлетворенной суммы иска.
Руководствуясь ст. ст. 395, 807, 809, 810,811 ГК РФ ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Архипенко А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Секретева Г.С. в пользу Архипенко А.А. основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Взыскать с Секретева Г.С. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска Архипенко А.А. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В.Белова