РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кувандык 29.03.2011 г.
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре Л.С. Мамедовой, с участием представителя истца А.В. Скороваровой, ответчиков Е.В. Кондрашиной, О.А. Черняйкина, С.Н. Черняйкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка Российской Федерации (далее Сберегательный банк) к Кондрашин С.В., Кондрашиной Е.В., Черняйкину О.А., Черняйкина С,Н, о взыскании <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк обратился к Кондрашину С.В., Кондрашиной Е.В., Черняйкину О.А., Черняйкиной С.Н. с иском о взыскании солидарно <данные изъяты> В обоснование чего в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашин С.В. получил в банке кредит <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>. В обеспечение кредитного договора банком были заключены договора поручительства с Кондрашиной Е.В., Черняйкиным О.А., Черняйкиной С.Н., которые взяли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору. Ответчик Кондрашин С.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет. В результате чего на 27.01.2011 г. образовалась задолженность перед банком <данные изъяты> Она включает в себя просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца А.В. Скороварова исковые требования поддержала.
Ответчики: Кондрашина Е.В., Черняйкин О.А., Черняйкина С.Н. иск Сберегательного банка признали.
Ответчик Кондрашин С.В. в судебное заседание не явился. От Кондрашина С.В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие Суд считает, что неявка Кондрашина С.В. является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашин С.В. заключил со Сберегательным банком кредитный договор, по которому получил в долг <данные изъяты> Сумму займа должен был возвращать частями выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> в возмещение долга по кредиту до 10-го числа месяца, следующего за платежным.и определенные графиком проценты.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора между Сберегательным банком и ответчиком Кондрашиным С.В. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кондрашин С.В. стал выплачивать ежемесячные суммы не в полном размере и несвоевременно. Последний платеж в размере <данные изъяты> произвел ДД.ММ.ГГГГ
В силу чего Сберегательным банком обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Размер иска подтверждается расчетами задолжности и историей кредита.
Ответчиками не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований.
В соответствии со ст.ст.322,323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
К исковому заявлению приложены копии договоров поручительства, в соответствии с которыми ответчики Кондрашина Е.В., Черняйкин О.А., Черняйкина С.Н. отвечают перед истцом солидарно в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения Кондрашиным С.В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ
Положения договоров поручительства о солидарной ответственности соответствуют нормам ст.ст.361-363 ГК РФ.
Суд считает, что требование о взыскании с ответчиков Кондрашина С.В., Кондрашиной Е.В., Черняйкина О.А., Черняйкиной С.Н. солидарно <данные изъяты> заявлено законно и обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Решение состоялось в пользу Сберегательного банка. Банком при подаче искового заявления была выплачена госпошлина <данные изъяты> В возмещение судебных расходов с ответчиков в пользу банка нужно взыскать <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.322, 323,361-363,811,819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации солидарно с Кондрашин С.В., Кондрашиной Е.В., Черняйкину О.А., Черняйкина С,Н, <данные изъяты> и в возмещение расходов по выплате госпошлины <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня объявленяи в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд
Судья Филимошин В.Н