2-689/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 20.08.2012 г.

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи В.Н. Филимошина, при секретаре М.А. Филоновой, с участием прокурора Кучурова Ю.Е., истца А.И. Бочарникова, ответчиков: И.М. Бикбердина, В.Э. Богданова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочарников А.И. к Бикбердин И.М., Богданову В.Э., обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгострах») о возмещении расходов, взыскании компенсации морального вреда.

Установил:

Бочарников А.И. обратился к Бикбердину И.М. и Богданову В.Э. с иском о взыскании <данные изъяты>. компенсации морального вреда. К Богданову В.Э и ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании <данные изъяты>. в возмещение расходов по погребению. В обоснование иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ Бикбердин И.М. на автомобиле, принадлежащем Богданову В.Э., совершил наезд на его родного брата Бочарникова М.И., что повлекло смерть Бочарникова М.И. Смерть Бочарникова М.И. причинила ему нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в <данные изъяты>. На похороны Бочарникова М.И. он затратил <данные изъяты>. Компенсировать моральный вред должны Бикбердин И.М. и Богданов В.Э. Возместить расходы по похоронам должен Бикбердин И.М. и ООО «Росгосстрах», у которого застрахована гражданская ответственность автомобиля Богданова В.Э.

В судебном заседании истец Бочарников А.И. поддержал иск.

Ответчик Бикбердин И.М. пояснил, что с августа 2010 г. работал у предпринимателя Богданова В.Э. газоэлектросварщиком. Затем стал по распоряжению Богданова В.Э. выполнять обязанности водителя автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего Богданову В.Э. На автомобиле перевозил оборудование и рабочих. 21 октября при перевозке рабочих и оборудования по заданию Богданова В.Э., при движении задним ходом, совершил наезд на пешехода Бочарникова М.И.

Ответчик Богданов В.Э. иск о возмещении расходов по похоронам признал полностью. Иск о взыскании компенсации морального вреда признал частично.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился и просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представил заявление о том, что иск не подлежит удовлетворению из-за того, что истец не уведомил страховщика о наступлении страхового случая. Законом не предусмотрена солидарная ответственность страховой компании и владельца автомобиля.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № <адрес> подтверждается, что автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежит Богданову В.Э.. Гражданская ответственность за последствия использования автомобиля застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». В договор страхования включено неограниченное число лиц, которые могут управлять автомобилем, что подтверждается договором обязательного страхования транспортного средства.

Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что Бикбердин И.М. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 ч. 40 м. до 09 ч. 30 м. в <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, без документа, подтверждающего право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством, нарушив п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не принял всех мер для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, совершил наезд на пешехода Бочарникова М.И., в результате чего причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший его смерть. Свидетельствами о рождении подтверждается, что погибший от наезда автомобиля Бочарников М.И., приходится родным братом истцу Бочарникову А.И.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Вследствие смерти родного брата Бочарникова М.И. истец Бочарников А.И. претерпел нравственные страдания и имеет право на их компенсацию.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Пояснениями ответчиков Бикбердина И.М., Богданова Э.В., показаниями свидетелей Розова Д.Н., Бердигулова Д.Ф. подтверждается, что Бикбердин И.М. состоял в трудовых отношениях с Богдановым Э.В., занимающимся предпринимательской деятельностью и ДД.ММ.ГГГГ., в момент наезда на Бочарникова М.И., выполняя трудовые обязанности водителя на автомобиле перевозил оборудование и рабочих.

Согласно статьям1068 и 1079 ГК РФ не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2статьи 1079 ГК РФ).

Бикбердин И.М. в момент совершения наезда на потерпевшего Бочарникова М.И. выполнял задание работодателя Богданова Э.В. Вследствие чего Богданов Э.В. является владельцем автомобиля и согласно ст. 1079 ГК РФ должен компенсировать причиненный истцу моральный вред. В иске о компенсации морального вреда к Бикбердину И.М. нужно отказать.

Определяя размер компенсации морального вреда, необходимо учесть, что покойный Бочарников М.И. был единственным близким кровным родственником истца Бочарникова А.И. На основании ст.1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости удовлетворить иск частично на <данные изъяты>

Истец Бочарников А.И. произвел похороны потерпевшего Бочарникова М.И. и понес затраты на приобретение гроба, креста и захоронение <данные изъяты>. На установку ограды затратил <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями об оплате. Всего понес затраты по похоронам <данные изъяты>.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 12 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Ответственность за использование автомобиля его владельцем ответчиком Богдановым Э.В. была застрахована. Страховщиком выплаты в возмещение расходов на погребение потерпевшего Бочарникова М.И. не производились. Поэтому <данные изъяты>. в возмещение расходов на погребение в пользу истца Бочарникова А.И. нужно взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах». В иске к Богданову отказать. В иске о возмещении расходов на погребение в размере, превышающем <данные изъяты> отказать, так как доказательства, представленные суду подтверждают расходы истца в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение состоялось в пользу истца, который от уплаты государственной пошлины освобожден. Государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. нужно взыскать в доход бюджета с ответчика Богданова Э.В. Государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании расходов по погребению в размере <данные изъяты> нужно взыскать в доход бюджета с ответчика ООО «Росгосстрах».

На оплату услуг представителя Бочарников М.И. в разумных размерах потратил <данные изъяты> Указанную сумму нужно распределить между ответчиками пропорционально размерам государственной пошлины взысканной за подачу иска о взыскании компенсации морального вреда и за подачу иска о возмещении расходов по похоронам. То есть взыскать в пользу истца с ответчика Богданова Э.В. <данные изъяты>., пропорционально размеру государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. С ответчика ООО «Росгосстрах» пропорционально размеру государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. нужно взыскать в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1079, 1094, 1100, ст. 12 федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Бочарников А.И. с Богданову В.Э. <данные изъяты>.) компенсации морального вреда и в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать в пользу Бочарников А.И. с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение расходов по погребению <данные изъяты> и <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате услуг представителя. В остальной части иска отказать.

В иске к Богданову В.Э. о взыскании <данные изъяты> в возмещение расходов по похоронам отказать.

Взыскать в доход бюджета государственную пошлину с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» <данные изъяты> с Богданову В.Э. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.

Судья Филимошин В.Н.