ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кувандык «18» февраля 2011 г.
Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Н.П. Чиркова
при секретаре Л.А. Браиловой
с участием:
правонарушителя Ю.А. Саликова
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Саликов Ю.А. ....
УСТАНОВИЛ:
В период проведения плановой проверки заместителем главного государственного инспектора г. Кувандыка и Кувандыкского района по пожарному надзору Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>, было установлено, что в помещениях магазина нарушены требования ППБ 01-03 п.6, 7, 8, 14, 52, 53, 60, 90; ПТЭ п. 2.12.17; СНиП 21-01-97* п. 6.25, 7.4, 8.11; СНиП 2.08.02-89* п.1.82, 1.102; п. 10, 11 ПП Оренбургской области от 1.11.07г. № 374; НПБ «Обучение мерам ПБ работников организаций» п. 10, а именно:
Допускается эксплуатация эвакуационных путей с горючей отделкой, отсутствуют сертификаты пожарной безопасности на стеновые панели, потолочную плитку. Не предоставлен договор на обслуживание автоматической пожарной сигнализации. Помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения. Дверь помещения установки газового котла не выполнена противопожарной, с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа. На кровле здания отсутствует ограждение в соответствии с ГОСТ 25772. Внутренняя лестница не отделена от примыкающих к нему коридоров и помещений противопожарными перегородками. Двери эвакуационных выходов открываются не по ходу эвакуации. Не предусмотрены легко открываемые изнутри запоры на дверях эвакуационных выходов. Стропила и обрешетка чердачного помещения не подвергнута огнезащитной обработке. Уклон наружной лестницы выполнен более чем 1:1. Наружная лестница расположена на расстоянии менее 1 м. от оконного проема. Допускается хранение горючих материалов в помещении газового котла. Не предусмотрен вход в чердачное помещение через противопожарный люк по закрепленной металлической стремянке.
В связи с чем, в отношении индивидуального предпринимателя Саликова Ю.А., за которым зарегистрировано право собственности на вышеуказанный магазин, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Правонарушитель Саликов Ю.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 УК РФ, частично признал, согласился с тремя пунктами выявленных нарушений. Суду пояснил, что намерен их устранить.
Совершение ИП Саликовым Ю.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела:
- распоряжением (приказом) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №.(л.д. 2);
- актом проверки федерального органа исполнительной власти ИП Саликова Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 3);
- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что за Саликовым Ю.А. зарегистрировано право собственности на двухэтажное здание магазина в <адрес>.(л.д. 4);
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5).
Суд, выслушав правонарушителя Саликова Ю.А., изучив материалы административного дела, считает доказанной вину индивидуального предпринимателя Саликова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ, т.е. в нарушении требований пожарной безопасности.
Суд считает, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности, допущенные при эксплуатации здания магазина «Успех» создают угрозу возникновения пожара, безопасности жизни и здоровью людей. Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также что в данном случае менее строгий вид административного наказания (административный штраф) сможет обеспечить достижение цели административного наказания, суд считает, что нет необходимости назначать в отношении ИП Саликова Ю.А. наказание в виде административного приостановления деятельности магазина «Успех», и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным индивидуального предпринимателя Саликов Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000(одной тысяче ) рублей в доход государства.
Штраф перечислить в Управление федерального казначейства по Оренбургской области (Главное Управление МЧС России по <адрес>) <данные изъяты>
Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд.
Судья Н.П. Чиркова