2012-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 24.05.2012 г.

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области В.Н.Филимошин, при секретаре М.А. Филоновой, с участием заявителя Низомиддина Х.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Камолов Н.Х. на постановление мирового судьи участка № <адрес> и <адрес>.

Установил:

Мировой судья участка № <адрес> и <адрес> (далее мировой судья) ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление, которым признал Камолова Н.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Камолов Н.Х. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене, так как его доводы не были приняты во внимание. У сотрудников ГИБДД не было оснований для проверки его на состояние алкогольного опьянения. Клинических признаков у него не было, алкоголь он не употреблял. Не согласен был проходить освидетельствование в <адрес>, в <адрес> сотрудники ГИБДД везти его отказались. Прошел освидетельствование на состояние опьянения в <адрес>, состояние опьянения не установлено. Кроме того в протоколе об административном правонарушении неправильно указано место совершения правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Камолов Н.Х. жалобу поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в трезвом состоянии. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования из-за того, что сотрудник полиции направлял его для освидетельствования в <адрес>.

В соответствии с постановлением мирового судьи Камолов Н.Х. признан виновным по ч. 1 ст. 12.62 КоАП РФ в том, что ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>. <данные изъяты> на ст. <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес> был оставлен сотрудниками полиции, которые при выявлении клинических признаков опьянения потребовали, чтобы Камолов Н.Х. прошел медицинское освидетельствование, на что последний отказался.

В силу пункта2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части1 статьи12.26 КоАп РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью1.1 статьи27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов следует, что основанием для подозрения нахождения Камолова Н.Х. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи (л.д.4), что согласуется с пунктом3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N475 (далее - Правила).

Камолов Н.Х. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями пункта10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Направление Камолова Н.Т. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом Отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых (л.д.5).

Понятой Мамбетов Р.Г. в судебном заседании показал, что в его присутствии Камолов Н.Х. отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт отказа Камолова выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается показаниями свидетелей Самойловой А.А., Михеевой И.В.

Действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта11 Правил.

Мировой судья установил, что Камолов Н.Х. выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью1 статьи12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Камоловым Н.Х. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью1 статьи12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).

Мировым судьей Камолову Н.Х. назначено справедливое наказание, с учетом тяжести совершенного проступка и данных о его личности.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Камолова Н.Х. нет.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> о признании виновным Камолов Н.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья Филимошин В.Н.