РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Кувандык «01» августа 2012 г. Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: при секретаре Браиловой Л.А. с участием привлекаемого лица – Жихарева А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жихарева А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 06 июля 2012 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 06 июля 2012 года Жихарев А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, за то, что 15 июня 2012 года в 10.05 часов на 261 км автодороги Оренбург-Орск управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Жихарев А.К. обратился с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указал, что был остановлен сотрудниками ГИБДД 15 июня в 11-м часу на Гайском посту и отстранен от управления автомобилем. Указал, что 13 июня 2012 года он употребил пиво в незначительном количестве, однако спустя полутора суток никаких признаков опьянения у него не имелось. На посту сотрудники сделали ему недвусмысленное предложение оплатить беспрепятственный проезд, иначе лишат его прав. После чего ему было предложено пройти освидетельствование прибором алкотестора, на что тот согласился. Замечание понятых том, что был трезв, сотрудники проигнорировали. Сотрудник ГИБДД обязан был в его присутствии и присутствии понятых вскрыть новый стерильный пакет с трубкой, однако трубку сотрудник достал из кармана без упаковки, что дает основание полагать, что она была ранее в использовании и возможно в ней имелись пары алкоголя, поэтому показания прибора было пограничным – 0,071 мг/л и это без учета допустимых погрешностей прибора. Не согласившись с данными измерения, он настаивал на повторном измерение, которое сотрудник, в соответствии с правилами, были обязаны провести через 20 минут с применением новой трубки, либо иного технического средства, но в этом ему было отказано, тогда он потребовал, чтобы было произведено освидетельствование в медицинском учреждении, однако сотрудники и в этом законном требовании отказали. Он заявил сотрудникам, что намерен самостоятельно пройти медицинское освидетельствование, после чего сотрудники стали затягивать процедуру оформления документов, пришлось около 2-х часов ждать прибытие эвакуатора, затем он добрался до Кувандыкского МУЗ ЦРБ и прошел медицинское освидетельствование у врача нарколога К. В акте освидетельствования указано отсутствие клинических признаков алкогольного опьянения – сознание ясное, ориентирован в месте, времени, ситуации и собственной личности. Речь связанная, нарушений артикуляции нет. Кожные покровы чистые, пульс и давление в норме, реакция на свет сохранена. Нистигма нет. Двигательная сфера обычная. Мимика обычная. Походка ровная, при быстром повороте не покачивается. В позе Ромберга устойчив. Пальценосовая проба точная. Дрожание век, языка, пальцев рук нет. Запаха алкоголя изо рта нет – состояние опьянения не установлено. Данный акт суд приобщил к материалам дела, однако как доказательство моей вины не принял. В его ходатайстве о допросе свидетелей Ч.И.В. и врача нарколога Кутлубаева мировой судья необоснованно отказал. В судебное заседание не приглашались сотрудники ГИБДД, понятые. Считает, что постановлением мирового судьи от 06 июля 2012 года необходимо отменить, производство прекратить за отсутствием состава правонарушения. В судебном заседании Жихарев А.К., жалобу полностью поддержал по основаниям изложенным в самой жалобе. Пояснил, что лишили его прав безосновательно, что он сам на посту ГИБДД заявлял о желании пройти медицинское освидетельствование, подтвердил, что за сутки до этого употреблял пиво, однако пьяным себя не чувствовал. Свидетель Ч.И.В. пояснил суду, что 15 июня 2012 года ему в 10-11 часов позвонил его знакомый Жихарав А.К. и сообщил, что его задержали на Гайском посту ДПС. Он приехал за Жихаревым А.К. и отвез его в Кувандыкскую ЦРБ, где Жихарев А.К. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Со слов Жихарева А.К. ему известно, что на посту прибор алкотестора показал положительный результат, также Жихарев А.К. ему рассказывала, что накануне днем или вечером он употреблял пиво. Запаха алкоголя от Жихарева А.К. он не почувствовал. Суд, выслушав Жихарева А.К., свидетеля Ч.И.В., а также изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области в отношении Жихарева А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 15 июня 2012 года в 10.05 часов на 261 км автодороги Оренбург-Орск Жихарев А.К. управлял автомобилем <данные изъяты> находясь в состоянии опьянения. Основанием полагать, что 15 июня 2012 года водитель Жихарев А.К. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила). Согласно пункта 4 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводятся должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых. В соответствии с пунктом 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результата на бумажном носителе, разрешенных Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных средств измерений. Из пункта 9 Правил следует, что в случае наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства Жихарева А.К. осуществлено должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Освидетельствование Жихарева А.К. на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием зарегистрированного изделия измерения, разрешенное к применению «Alcotector Ru 802 PRO-100 СОМВl», заводской номер 630921, со сроком поверки до 14 мая 2013 года. Пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0,048 мг/л. Результатом проведения освидетельствования Жихарева А.К. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 15 июня 2012 года в 10:19 часа - 0,071 мг/л. После чего согласно пункта 9 Правил был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № №. Освидетельствование и составление акта проводилось в присутствии 2 понятых: М.Ю.П. и П.А.Д. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Жихарев А.К. согласился. После чего был составлен протокол об административном правонарушении № №(49945) от 15 июня 2012 года о привлечении Жихарева А.К. к административной ответственности, предусмотренной по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В протоколе указано, что Жихарев А.К. дал следующие объяснения, что 15 июня 2012 года управлял автомобилем, накануне употреблял пиво. Довод жалобы о том, что сотрудники ГИБДД не провели повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или не направили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются несостоятельными. Повторное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения пунктом 9 Правил не предусмотрено. Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствие с пунктом 10 Правил подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Жихарев А.К. в присутствии двух понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование дало положительный результат и показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Жихарева А.К. – 0,071 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора + - 0,048 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии тех же понятых. Ни от Жихарева А.К., ни от понятых замечаний на проведение освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ни на составление акта и протокола не поступило. В судебном заседании Жихарев А.К. пояснил, что сотрудников ГИБДД, которые проводили в отношении него освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ни понятых присутствующих при этом и при составлении акта и протоколов, он раньше не знал. В связи с чем суд считает, что у сотрудников ГИБДД не было личной заинтересованности, Жихарев А.К. им не знаком, не приязненных отношений между ними не установлено, оснований незаконного привлечения Жихарева А.К. к административной ответственности у работников ДПС не имелось. Факт совершения Жихаревым А.К. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством; квитанцией прибора «Alcotector Ru 802 PRO-100 СОМВl», актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства. К протоколу Медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 15 июня 2012 года и показаниям свидетеля Ч.И.В. суд относится критически, так как медицинское освидетельствование Жихарев А.К. проходил самостоятельно, спустя 2 часа 30 минут после прохождения освидетельствования на посту ДПС. Свидетель Ч.И.В. является другом Жихарева А.К., поэтому его показания, что от Жихарева А.К. не пахло алкоголем, суд считает не состоятельными, оценивает их как способ избежать ответственности за совершенное Жихаревым А.К. правонарушение. К тому же они опровергаются совокупностью имеющихся по делу перечисленных выше доказательств и оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется. В постановлении мирового судьи дана надлежащая оценка всем доказательствам, то есть по каким основаниям одни из них признаны достоверными, а другие не состоятельными. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для дел данной категории. Административное наказание назначено Жихарева А.К. в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1ст.12.8 КоАП РФ. Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и у суда нет оснований для его отмены или изменения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области от 06 июля 2012 года в отношении Жихарева А.К. , которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья Веркашинская Е.А.
председательствующего судьи Веркашинской Е.А.