Дело № 11-15/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 ноября 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Кушвы» к Жернакову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Жернакова С.А. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Кушвы» (далее ООО «УКК») обратилось в суд с иском к Жернакову С.А. в котором просило взыскать с последнего задолженность по жилищным и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7999 руб. 66 коп., пени 386 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «УКК» удовлетворены в полном объеме.

Жернаков С.А. не согласившись с вышеприведенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи как незаконное.

В судебном заседании Жернаков С.А. доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «УКК» является управляющей компанией в <адрес>, в котором он проживает. Коммунальные платежи он оплачивает частично по 200-300 рублей в месяц, так как не согласен с расчетами управляющей компании, тарифами, утвержденными городской Думой, получает предоставляемые коммунальные услуги ненадлежащего качества.

Представитель истца решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу Жернакова С.А. без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение мирового судьи находит правильным, вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в установленные законом или договором сроки. При этом, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного размера пеней не допускается.

Установлено, что размер платы за жилищные услуги для населения Кушвинского городского округа установлены решением Думы Кушвинского городского округа ( л.д. 24-38). Управление многоквартирным домом № по <адрес> по договору № осуществляет ООО «УКК» (л.д. 9-12), выставляет счета по оплате жилищно – коммунальных услуг жильца многоквартирного дома. Жернаков С.А. зарегистрирован и проживает в <адрес> указанного дома (л.д. 5). Коммунальные платежи оплачивает не в полном объеме (л.д. 6, 7), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность равна 7999 руб. 66 коп. Ответчик утверждает, что предоставляемые коммунальные услуги ненадлежащего качества, в связи с чем, он не желает вносить плату за их предоставление, однако письменных доказательств в обоснование своих доводов не предоставил. Поскольку ответчик не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, истец обоснованно произвел начисление пени, предоставил соответствующий расчет (л.д. 8).

Предусмотренных ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Жернакова С.А. – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин