Дело № 11-21/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,

при секретаре Ким И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шляхтину А.В. о взыскании задолженности по налогам с физических лиц,

по апелляционной жалобе ответчика Шляхтина А.В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым требования истца удовлетворены,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Шляхтину А.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогам, а именно – по транспортному налогу за 2007-2010 год в размере 23538 рублей 24 коп., по земельному налогу за 2010 года – 503 рубля 11 коп.

В судебном заседании ответчик Шляхтин исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворены в полном объеме.

Шляхтин А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, указав в обоснование, что задолженность по налогу образовалась в связи с сложившимся тяжелым финансовым положением. У него многодетная семья, жена находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет, выйдет на работу в сентябре 2012 года. К концу 2012 года он сможет добровольно погасить образовавшийся долг.

В судебном заседании ответчик Шляхтин А.В. доводы, приведенные в апелляционной жалобе, поддержал, просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в возражении на апелляционною жалобу указал, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу Шляхтина А.В. без удовлетворения (л.д. 39). В судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, об отложении слушания дела не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч.2 ст. 354 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав доводы ответчика, принимая во внимание позицию представителя истца, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение мирового судьи находит правильным, вынесенным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Установлено, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела мировым судьей ответчик иск признал, данное обстоятельство отражено в протоколе судебного заседания. Признание иска ответчиком принято судом, в связи с чем, вынесено решение об удовлетворении требований истца.

Ответчиком Шляхтиным в апелляционной жалобе не приведено доводов о незаконности принятого мировым судьей решения, не предоставлено достоверных доказательств в его опровержение и в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы. В качестве доводов для отмены решения мирового судьи ответчиком указывается тяжелое материальное положение его семьи и его намерение добровольно погасить имеющуюся задолженность по налогам к концу 2012 года. Указанные обстоятельства не могут служить основанием для отмены принятого мировым судьей решения, поскольку не основаны на законе.

Предусмотренных ст.362-364 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Кушва Свердловской области по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Шляхтину А.В. о взыскании задолженности по налогам с физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Шляхтина А.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий: Ю.П. Кручинин