Дело № 2-960
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
При секретаре Ким И.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сикерской А.С. к ЗАО БЭМЗ о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Сикерская А.С. обратилась в суд с иском к ЗАО БЭМЗ), в котором просит взыскать с ответчика заработную плату за период с февраля 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 3 667 622 рубля 37 коп., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 244 447 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что состоит в трудовых отношениях с ЗАО «БЭМЗ» по трудовому договору в должности <данные изъяты> с должностным окладом в размере <данные изъяты>. За период с февраля по декабрь 2009 года заработная плата ей начислялась, но не выплачивалась. Задолженность составляет 3 667 622, 37 руб. В связи с нарушением срока выплаты заработной платы полагает, что ей причитается компенсации в размере 244 447 руб. 03 коп. Кроме того, действиями ответчика, выразившимися в несвоевременной выплате заработной платы, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 рублей.
В судебное заседание истица не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны истца.
Ответчик в лице генерального директора ЗАО «БЭМЗ» исковые требования в части задолженности по заработной плате и денежной компенсации за её несвоевременную выплату признал полностью, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда просил отказать. В судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя предприятия (л.д. 10).
Суд, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает, что есть все основания принять признание иска ответчиком в части взыскания задолженности по заработной плате, компенсации за её несвоевременную выдачу и вынести решение об удовлетворении исковых требований Сикерской А.С. в данной части в полном объеме в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 237 ТК РФ работнику возмещается моральный вред, причиненный неправомерными действиями или бездействием работодателя.
Истица, осуществляя трудовую деятельность на предприятии, на протяжении длительного периода времени не получала и не получила до настоящего времени начисленную ей заработную плату. Невыплата заработной платы в сроки, установленные законодательством, в силу закона является неправомерным бездействием со стороны работодателя, в связи с чем, исковые требования в части компенсации морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению и с учетом требований разумности и справедливости находит подлежащей возмещению сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, госпошлину необходимо взыскать с ЗАО «БЭМЗ» в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сикерской А.С. к ЗАО БЭМЗ о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО БЭМЗ в пользу Сикерской заработную плату в размере 3 667 622 рубля 37 коп., денежную компенсацию в сумме 244 447 рублей 03 коп., а всего 3 912 069 (три миллиона девятьсот двенадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 40 копеек.
Взыскать с ЗАО БЭМЗ в пользу Сикерской А.С. компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО БЭМЗ госпошлину в доход государства в размере 27960 (двадцать семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: подпись