№ 2-1004
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 25 октября 2010 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., при секретаре Кужаковой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маньковой И.В. к Штракбейн Г.В., Рицлер М.В. о признании права собственности на наследственное имущество
УСТАНОВИЛ:
Манькова И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Штракбейн Г.В., Рицлер М.В. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявления пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая являлась женой ее отца ФИО2. При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала своей внучке Рицлер М.В.. После смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: внучка Рицлер М.В. - о принятии наследства по завещанию, супруг ФИО2 и дочь Штракбейн Г.В. о принятии обязательной доли в наследстве. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, не успев получить свидетельство о праве на наследство. При жизни он составил завещание, по которому все свое имущество завещал своей дочери Маньковой И.В. В течение 6 месяцев, установленных законом для принятия наследства, она обратилась к нотариусу г. Кушвы, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано ввиду неопределенности размера наследственной массы и было рекомендовано обратиться в суд.
На день смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на квартиру (<адрес>) и 1\2 доли денежных вкладов, оформленных на ФИО1 и ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Штракбейн Г.В. и Рицлер М.В. к Маньковой И.В. об определении доли в наследственном имуществе решением Кушвинского городского суда определено состав наследственного имущества и доли истцов.
Обязательная доля Штракбейн Г.В. в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ определена:
- По квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью 189494 руб., в размере - 1\6,
- По денежным вкладам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\3 от 1\2 всей суммы вкладов, то есть от 66626 руб. 86 коп., равной в денежном выражении = 22208 (двадцать две тысячи двести восемь) руб. 95 коп.
Определена доля Рицлер М.В. по завещанию в наследственном имуществе ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ:
- По квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с инвентаризационной стоимостью 189494 руб., в размере - 1\6,
- По денежным вкладам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 1\3 от 1\2 всей суммы вкладов, то есть от 66626 руб. 86 коп., равной в денежном выражении = 22208 (двадцать две тысячи двести восемь) руб. 95 коп.
Истец просит признать право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2
1. - на 2\3 доли квартиры по адресу: <адрес> (стоимостью 126329 руб. 34 коп.= 1\2 доли по завещанию отца ФИО2 и 1\6 обязательная доля от завещанного имущества ФИО1);
2. - на 2\3 доли денежных вкладов, открытых на имя ФИО1 в Кушвинском отделении Сбербанка №, денежных компенсаций за оплату ритуальных услуг в общей сумме 88 835 руб. 81 коп. (1\2 доли по завещанию отца ФИО2 и 1\6 обязательная доля от завещанного имущества ФИО1)
В Кушвинском отделении Сбербанка № на имя ФИО2 имеются денежные вклады:
№ с текущим остатком 31 (тридцать один) руб. 46 коп. - завещания нет;
№ с текущим остатком 14885 (четырнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб.33 коп.- завещания нет;
№ с текущим остатком 72245 ( семьдесят две тысячи двести сорок пять) руб. 02 коп.- завещания нет.
Суммарно: 31 руб. 46 коп. + 14885 руб. 33 коп. + 72245 руб. 02. коп. = 87161 руб. 81 коп.
Итого 87161 руб. 81 коп.
Также в Кушвинском отделении Сбербанка № имеются счета:
№ (13340) с текущим остатком 37 руб. 13 коп. и № который закрыт в 2002 году. По этим счетам наследникам положена только компенсация за оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб. (л.д. 43).
В Кушвинском отделении Сбербанка № на имя ФИО1 имеются закрытые в 1995 году 2 счета № и №, завещаний нет, по этим счетам наследникам положена только компенсация за оплату ритуальных услуг в сумме 6000 руб.
В филиале СберБанка №:
Счет № с остатком 873 руб. 35 коп.
Счет № с остатком 33218 руб. 56 коп.
Завещаний нет (л.д. 49)
Суммарно: 873 руб. 35 коп. + 33218 руб. 56 коп. = 34091 руб. 91 коп.
Итого 34091 руб. 91 коп.
Указанные выше компенсации по закрытым счетам супругов: 6000 руб. + 6000 руб. = 12 000 руб. следуют за вкладами и потому подлежат включению в наследственную массу.
Общая сумма вкладов с компенсациями (далее вклады) составляет: 87161 руб. 81 коп. + 34091 руб. 91 коп. + 12000 руб. = 133253 руб. 72 коп., её половина (1\2) составляет 66 626 руб. 86 коп. Поэтому в долевом отношении доля Маньковой И.В. 2\3 от всей суммы денежных вкладов составляет: 88835 руб. 81 коп. (66626 руб. 86 коп. + 22208 руб. 95 коп. = 88835 руб. 81 коп.)
3. - на начисленную, но не полученную пенсию ФИО2 в сумме 6101 руб. 39 коп. за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и ЕДВ в сумме 652 руб. 58 коп.,
4. Маньковой И.В. просит взыскать в её пользу с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 419 руб. 20 коп. и услуг адвоката в сумме 3000 руб.
В судебном заседании Маньковой И.В. отказалась от третьего искового требования в части неполученной пенсии ФИО2 и ЕДВ, так как данный вопрос уже разрешен. Определением суда отказ от иска в части не полученной отцом истца пенсия и ЕДВ принят.
Ответчики Штракбейн Г.В. и Рицлер М.В. в письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия и в связи с согласием вынести решение за признанием иска.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно предусмотрено законом (ст. 39, 173 ГПК РФ). В силу ст. 39, 173, ст. 198 ч. 4 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Оснований не принимать признания ответчиком иска у суда нет, так как исковое требование законно и обоснованно, выполнено надлежащими ответчиками, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
В силу ст. 98, 88, 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 5419 руб. 20 коп. (ст. 333.19 ч.1 п.п. 1 Налогового Кодекса Российской Федерации) и по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173, 198 ч. 4 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Маньковой И.В. к Штракбейн Г.В., Рицлер М.В. о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать за Маньковой И.В. право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 на:
- на 2\3 доли квартиры по адресу: <адрес>51 (стоимостью 126329 руб. 34 коп.= 1\2 доли по завещанию отца ФИО2 и 1\6 обязательная доля от завещанного имущества ФИО1);
- на 2\3 доли денежных вкладов, открытых на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ - в Кушвинском отделении Сбербанка №, денежных компенсаций за оплату ритуальных услуг в общей сумме 88 835 руб. 81 коп. (1\2 доли по завещанию отца ФИО2 и 1\6 обязательная доля от завещанного имущества ФИО1).
Взыскать с Штракбейн Г.В., Рицлер М.В. в пользу Маньковой И.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 20 коп. и услуг адвоката в сумме 3000 (три тысячи) руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Кушвинского городского суда Авхадеев Ю.Р.