2-1086
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Романовой Н.Н.
при секретаре Ситер Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Степуниной М.А., Лукину А.Л., Енгисаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ году между Степуниной М.А. и Кушвинским отделением Сбербанка России № (далее - Банк или Сбербанк) заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на неотложные нужды. Обеспечением по кредитному договору было поручительство Енгисаеву В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и Лукину А.Л. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 193 451,73 руб. и государственную пошлину в сумме 5 069,03 руб., а всего 198 520,76 руб. В обоснование иска указано, что заемщик Степунина на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Кушвинском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых за пользование кредитом. Степунина дала банку обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 5 000 рублей и еще процентов, однако нарушила такое обязательство. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 158 354,38 руб., задолженность по уплате процентов - 17 558,55 руб. Согласно п.2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Степунина уплачивает банку неустойку в размере двойной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то есть пени по ссуде составляет 17 538,80 руб., пени по уплате процентов - 0 руб. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 451,73 руб. За платежеспособность Степуниной М.А. перед банком поручились Енгисаев и Лукин., Степуниной М.А. по кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, однако они уклоняются от добровольного возмещения платежей Банку. Последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п.п. 4.1., 4.3 кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов вносились не в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца - Селиванова О.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать в пользу Банка 198 520 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 158 354 рубля 38 копеек, задолженность по уплате процентов - 17 558 рублей 55 копеек, неустойка по кредиту - 17 538 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины - 5 069 рублей 03 копейки.
Ответчик Степунина по телефону уведомила суд, что погашала задолженность по ссуде, пыталась гасить просроченные суммы, однако суммы взносов были небольшими, на данный период времени оформляет получение пособий, которые ею будут направлены на погашение ссуды, не возражала на разрешение иска в ее отсутствие.
Ответчик Енгисаев в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования банка признает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Лукин не явившийся в судебное заседание, также свою позицию выразил в заявлении, где указал, что с исковыми требованиями Сбербанка согласен, и дело просит рассмотреть в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Документы о законной деятельности банка представлены на л.д.24-27.
ДД.ММ.ГГГГ между Степуниной М.А. и Сбербанком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем (п.2.4 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита, согласно п.2.5 кредитного договора (л.д.12-14). Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору (Банку) неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения пророченной задолженности.
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Степунина просит в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выдать кредит в сумме 300 000 рублей на счет по вкладу, действующему в режиме до востребования (л.д.17).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк по кредитному договору № передал Степуниной М.А. денежную сумму в размере 300 000 рублей (л.д.18).
Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является срочное обязательство об уплате Степуниной М.А. 300 000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно ст.819 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В п.4.6 кредитного договора предусмотрены случае, когда банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, причитающихся процентов за пользованием кредитом, неустойки, предусмотренных условиями договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. В числе этих случаев неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Платежи по кредитному договору перестали вносится в полном объеме с июля 2010 года (л.д.5-9), в результате чего начислена неустойка. В данном случае основанием обращения банка с требованием досрочного возврата всей суммы выданного кредита является ненадлежащее исполнение Степуниной М.А. своих обязательств по погашению кредита и процентов.
Что касается привлечения к участию в деле в качестве ответчиков поручителей Степуниной М.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, то условиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) предусмотрено следующее. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поэтому банком правомерно привлечены в качестве ответчиков и поручители.
В адрес ответчиков истцом направлялись письма с требованием о погашении задолженности (л.д.20).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Сбербанка путем наложения ареста на имущество соразмерно сумме иска, принадлежащее Степуниной М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, и находящееся по указанному адресу; Лукину А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, находящееся по указанному адресу; Енгисаеву В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, и находящееся по указанному адресу (л.д.29).
Учитывая представленные суду доказательства, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по кредитному договору в размере 158 354,38 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.1.1 указанного кредитного договора заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 17% годовых. Срок уплаты процентов, согласно п.2.5 кредитного договора, - не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно) - п.3.3 кредитного договора.
Задолженность по кредиту составляет 158 354,38 руб. (л.д.4), проценты за пользование кредитом в размере 17 558,55 руб. (л.д.4) ответчиком на день вынесения решения не погашены.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не выполняет своих обязательств по уплате кредита, процентов за пользование им, истец правомерно произвел начисление суммы процентов на использованную и невозвращенную сумму кредита (неустойка) в размере 17 538,80 руб. (л.д.10-11), которые подлежат взысканию с ответчиков. Ответчики несут солидарную ответственность, поскольку данное условие предусмотрено договорами поручительства, в п.2.2 которых указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая, что ответчики Енгисаев и Лукин исковые требования признали, в силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Произведенные Сбербанком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 069,03 руб. (л.д.23). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Степуниной М.А., Лукину А.Л., Енгисаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно со Степуниной М.А., Лукина А.Л., Енгисаева В.В. в пользу Кушвинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193 451 (сто девяносто три тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 73 копейки, в том числе: остаток задолженности по кредиту в размере 158 354 (сто пятьдесят восемь тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 38 копеек; задолженность по начисленным процентам в размере 17 558 (семнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 55 копеек; неустойка по кредиту в размере 17 538 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 80 копеек.
Взыскать солидарно со Степуниной М.А., Лукину А.Л., Енгисаеву В.В. в пользу Кушвинского отделения № Сбербанка России сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда Н.Н. Романова