Дело № 2-1053
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 ноября 2010 года Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: судьи Новокрещиновой Т.А.
при секретаре Нечаевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Леденцова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о признании неправомерным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об отказе в назначении трудовой пенсии и признании права за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Леденцов обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области (далее ГУ Управление Пенсионного фонда) о признании неправомерным решения об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии и признании за ним права на назначении досрочной трудовой пенсии.
В обоснование иска указал, что осуществлял трудовую деятельность в качестве <данные изъяты> в <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке. В августе 2010 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по льготным условиям. Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении данной пенсии было отказано в связи с тем, что при оценке документов, представленных <данные изъяты>, не подлежит к зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период его работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением не согласен по следующим основаниям. В справке работодателя указано, что он в спорный период был занят на работах по производству подъемочного ремонта пути, среднего пути и других небольших по трудоемкости работах капитального характера, т.е. смена стрелочных переводов, сплошная смена переводных и мостовых брусьев, сплошная смена рельсов. Все перечисленные виды работ не относятся к работам на текущем содержании и ремонте пути и искусственных сооружений и пользуются правом на пенсионное обеспечение на общих основаниях. Истец же утверждает, что в этот период он был занят на текущем содержании и ремонте пути на участках с интенсивным движением поездов, что относится к особым условиям труда и в последующем дает право на назначение трудовой пенсии на льготных условиях (досрочно).
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец в соответствии с требованиями положений ст. 56 ГПК РФ был обязан представить доказательства в подтверждение своих требований, то есть доказательства занятости на текущем содержании и ремонте пути на участках с интенсивным движением поездов на полный рабочий день в течение полной рабочей недели (80%) в оспариваемый период.
Требования суда в установленный срок истцом исполнены не были.
Дело по существу исковых требований было назначено к судебному разбирательству на 8 ноября 2010 года. До рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку представить требуемые доказательства в подтверждение заявленных требований и опровержение справки работодателя не представляется возможным.
Принимая во внимание, что решение истца об отказе от иска принято осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Леденцова А.Н. от иска.
Производство по делу по иску Леденцова А.Н. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области о признании неправомерным решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Кушве и городе Верхней Туре Свердловской области об отказе в назначении трудовой пенсии и признании права на назначении досрочной трудовой пенсии ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ