2 - 956 Мотивированное решение составлено 9 ноября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кушва 8 ноября 2010 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игитова С.Л. к Руевой Н.В. о взыскании материального ущерба от преступления и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Игитов С.Л. обратился в суд с иском о взыскании с осужденной Руевой Н.В. материального ущерба в сумме 20 141 рубль и компенсации морального вреда в сумме 300 000 рублей причиненных в результате совершенного ею преступления.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчицы, погиб его отец ФИО1 На погребение отца было затрачено 20 141 рубль. Кроме того, он потерял родного человека, с которым у него были близкие отношения, жили дружно, отец помогал ему во всем, после смети отца он потерял сон, данная потеря невосполнима. Причиненный моральный вред оценивает в 300 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут Руева Н.В. управляя автомашиной марки «<данные изъяты>» двигаясь со стороны деревни <адрес> в сторону <адрес>, не выбрала скорость, обеспечивающую безопасность движения, допустила столкновение с движущимся скутером под управлением ФИО1, в результате чего последний погиб. Приговором Кушвинского городского суда Руева Н.В. осуждена по ст. 264 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Иск при рассмотрении дела был передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. У Игитова с отцом были хорошие отношения, отец помогал ему во всем. Жили они отдельно, у Игитова С.Л. своя семья, он работает, на иждивении у отца не находился.
Ответчик Руева Н.В. в судебное заседание не явилась, так как отбывает наказание в виде лишения свободы, о месте и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 22). Исковое требование о взыскании материального ущерба признала полностью, с требованием компенсации морального вреда согласна частично ссылаясь на низкое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В совершении противоправных действий, причинивших смерть последнему приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ признана Руева Н.В. (л.д. 10-11). На погребение Игитовым С.Л. было затрачено 20 141 рубль, что подтверждается квитанциями, выданными ритуальным агентством «Успение» (л.д. 6-8).
Таким образом, суд считает требование Игитова С.Л. в части возмещения материального ущерба законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом к нематериальным благам относят жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Приговором Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что смерть ФИО1 наступила от закрытой механической травмы груди повреждением костей грудной клетки, легких, мягких тканей с развитием двухстороннего пневмоторакса, плеврита, травматического шока, отека головного мозга, причиненных неправомерными действиями Руевой Н.В., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Руевой Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 10-11). На момент рассмотрения данного гражданского дела приговор суда вступил в законную силу.
В результате преступных действий Руевой Н.В., нарушающих личные неимущественные права, Игитову С.Л. причинен моральный вред. В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу имеет для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, преюдициальное значение.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины Руевой Н.В., степень физических и нравственных страданий Игитова С.Л., который, потеряв близкого человека, испытал и продолжает испытывать нравственные страдания от невосполнимой утраты выразившейся в смерти отца.
Вместе с тем, судом учитывается, что Игитов С.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти отца в возрасте № лет проживал со своей семьей отдельно от него, на его иждивении не находился, доказательств обращения в лечебные учреждения с жалобами на состояние здоровья после смерти отца не предоставил. Руева Н.В. в настоящее время находится в местах лишения свободы, трудоустроена пастухом телят и имеет низкую заработную плату, имеет на иждивении малолетнюю дочь. Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости суд находит требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению.
Помимо этого, истец просит взыскать с ответчицы в качестве компенсации расходов, затраченных на юридические услуги 3000 рублей, в подтверждение чего предоставлена квитанция (л.д. 9), согласно которой юридическая помощь оказана в составлении кассационной жалобы на приговор суда, а также в составлении искового заявления, за каждую услугу оплачено по 1500 рублей, а всего 3000 рублей. Таким образом, данное требование подлежит частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскании подлежит сумма 1500 рублей, затраченная на составление искового заявления. Издержки, понесенные Игитовым на составление кассационной жалобы, отношения к настоящему иску не имеют.
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
Таким образом, с Руевой Н.В. следует взыскать государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере: в части взыскания материального ущерба 804 рубля 23 коп, в части возмещения морального вреда 200 рублей, а всего 1004 рубля 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Игитова С.Л. к Руевой Н.В. о взыскании материального ущерба от преступления и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Руевой Н.В. в пользу Игитова С.Л. в качестве компенсации материального ущерба 20141 рубль, морального вреда 70 000 рублей, понесенных судебных расходов 1500 рублей, а всего 91641 (девяносто одна тысяча шестьсот сорок один) рубль.
Взыскать с Руевой Н.В. в доход государства госпошлину в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через Кушвинский городской суд со дня составления решения суда в мотивированном виде.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин