Дело № 2-1001 Мотивированное решение составлено 11 ноября 2010 года.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 год г. Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Пиджаковой Р.А., Закирову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющей Кушвинским отделением № Сбербанка России (далее - Банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83531 руб. 35 коп., а также в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2705 руб. 94 коп., а всего 86237 руб. 29 копеек.
В обоснование иска указано, что Пиджакова Р.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Кушвинском отделении № Сбербанка России кредит в сумме 320 000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых за пользование кредитом. Банку дала обязательство о ежемесячном погашении кредита и процентов за его пользование. Однако данное обязательство нарушила, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 83531 руб. 35 коп. в том числе: задолженность по кредиту 69031 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 6430 руб. 14 коп., пени по ссуде 7141 руб. 18 коп., пени по уплате процентов 929 руб. 02 коп. В качестве обеспечения возврата кредита межу банком и Закировым И.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Поручитель в соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3. договора принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки. Требование о возврате задолженности по кредиту, процентов и уплате неустойки направленные в адрес заемщика и поручителя оставлены без исполнения.
В судебном заседании представитель истца Селиванова О.В., действующая по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснив, что сумма задолженности не изменилась, платежи в погашение кредита должниками по прежнему не вносятся.
Ответчик Пиджакова Р.А. исковые требования признала, подписания кредитного договора не опровергла, с суммой иска согласна, подтвердила, что поручителями по кредиту были умершие Хохлявин и Матвеев, а также Закиров.
Ответчик Закиров И.И. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения своды, о времени и месте слушания дела извещен. В отзыве на исковое заявление (л.д. 46) указал, что Пиджакову Р.А. не знает, в банке не был и ничего не подписывал.
Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика Пиджакову Р.А., принимая во внимание позицию ответчика Закирова И.И., исследовав письменные материалы дела, исследовав в совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № предоставил Пиджаковой Р.А. кредит в сумме 320 000 рублей, которую она обязалась возвратить и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 13-14, 15).
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Нарушение срока погашения кредита возникло с октября 2009 года, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 83531 руб. 35 коп., что подтверждено расчетом (л.д. 7-12).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по заключенному кредитному договору между банком и Закировым И.И. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Условиями п.п 2.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.п. 2.2 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Более того, в соответствии с п.п. 2.3. поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик факта подписания кредитного договора не опровергает, ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению кредита, ежемесячных платежей не вносит, образовалась задолженность, размер которой ответчиком не оспорен.
Указанное обстоятельство явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и пени.
Договор поручительства подписан Закировым И.И., последний данное обстоятельство опровергает, однако достоверных доказательств в подтверждение своих доводов не предоставил. Факт подписания им договора поручительства подтвержден Пиджаковой Р.А. Оснований для освобождения Закирова И.И. от солидарной ответственности по погашению кредита совместно с заемщиком перед Банком не усматривается.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2705 руб. 94 коп. (л.д. 25). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Пиджаковой Р.А., Закирову И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Пиджаковой Р.А., Закирова И.И. пользу Кушвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83531 руб. 35 коп., в том числе: задолженность по кредиту 69031 руб. 01 коп., задолженность по уплате процентов 6430 руб. 14 коп., пени по ссуде 7141 руб. 18 коп., пени по уплате процентов 929 руб. 02 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2705 руб. 94 коп., а всего 86237 (восемьдесят шесть тысяч двести тридцать семь) рублей 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области со дня составления решения суда в мотивированном виде.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: Ю.П. Кручинин