Дело № 2-1090
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: судьи Новокрещиновой Т.А.
при секретаре Нечаевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Русфинанс Банк» к Байсаеву И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Байсаеву И.Х., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765425 рублей 19 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 817 000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 14854,25 рублей.
В обоснование заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Байсаевым И.Х. заключен кредитный договор №-ф, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на срок 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 999900 рублей на приобретение автотранспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>. Обеспечением кредитного договора явился залог приобретаемого имущества - вышеуказанного автомобиля, в связи с чем между Байсаевым и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №-фз.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данного условия договора ответчик неоднократно не исполнял своих обязательств. При таких обстоятельствах Банк вправе согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 26 кредитного договора потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Сумма долга ответчика перед банком в настоящее время составляет 765425 руб. 19 коп., из которых: текущий долг по кредиту 648669 рублей 86 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 6042 руб. 40 копейка, долг по погашению кредита (просроченный кредит) 86527 руб. 08 коп., долг по неуплаченным процентам (просроченные проценты) 9586 руб. 11 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 13641 руб. 13 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 958 руб. 61 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом направил в суд заявление о снижении исковых требований до 690 425, 19 руб., поскольку ответчиком после оформления искового заявления в суд внесено в счет погашения долга по кредиту 75 000 рублей. Также просил установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога имущества №-фз от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999 900 руб.
Ответчик Байсаев И.Х. исковые требования в оставшейся части суммы признал полностью, изложенные в исковом заявлении обстоятельства не опровергал.
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении оставшейся части заявленных исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14854 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д. 7). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Байсаеву И.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Байсаева И.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту 605 012,08 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 85 413,11 руб., 14 854,25 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, а всего 705 279 (семьсот пять тысяч двести семьдесят девять) рублей 44 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее залогодателю Байсаеву И.Х., в виде автомобиля модели <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, гос.номер №.
Определить начальную продажную цену заложенного имущества - автомобиля в соответствии с договором залога имущества - в сумме 999 900 (девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот) рублей.
Наложить арест на имущество, принадлежащее ответчику Байсаеву И.Х., в виде автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов № № цвет <данные изъяты>, гос.номер №.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в канцелярию Кушвинского городского суда.
СУДЬЯ Т.А. Новокрещинова