Дело № 2-1023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 год г. Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.
при секретаре Булыгиной М.В.
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Болдину А.П., Болдину В.П. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России и Болдин А.П. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 100 000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств заемщика Болдина ОАО Сбербанк России заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Болдиным В.П..
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 65 373 рубля 09 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности, исковые требования подрежала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду представитель истца пояснила, что по заключенному кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно в установленный срок осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Однако принятые на себя обязательства нарушил, платежи в банк не поступают с декабря 2009 года в связи с чем, возникла задолженность по кредиту в размере 65 373 рубля 09 копеек, в том числе задолженность по кредиту 54960 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов 5370 рублей 47 копеек, пени по ссуде 4310 рублей 61 коп., пени по уплате процентов 731 рубль 95 копеек. Задолженность просит взыскать солидарно с ответчиков.
Ответчик Болдин А.П., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о переносе дела слушанием не просил. Болдиным получены копии искового заявления и документов к нему, своих возражений против иска ответчиком не предоставлено.
В силу положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Болдина А.П.
Ответчик Болдин В.П. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что является инвалидом 2 группы по заболеванию, не работает, получает пенсию, не имеет материальной возможности выплатить задолженность по кредиту, полагает, что Болдин А.П. в состоянии самостоятельно погасить кредит. Полагает, что поскольку деньги в банке брал брат - соответчик по настоящему делу, он и обязан вернуть деньги банку.
Суд, принимая во внимание доводы истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кредитный договор, по которому ответчик Болдин А.П. является заемщиком, не оспорен, последний с условиями погашения кредита и объемом ответственности за неисполнение обязательств по погашению кредита ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи в договоре, который составлен в двух экземплярах, один из которых находится у ответчика.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По заключенному договору поручительства ответчик Болдин В.П. согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик Болдин В.П., не признавая иск, тем не менее, договор поручительства не опорочил. Подтвердил, что с условиями договора поручительства был ознакомлен, в том числе с ответственностью поручителя перед банком. Доводы Болдина В.П. о том, что он не пользовался деньгами, полученными в банке не имеют значения для его ответственности по договору поручительства. Доводы Болдина В.П. о его неблагополучном материальном положении не являются законным основанием для освобождения его от выполнения обязательств поручителя перед банком.
Судом проверены предоставленные банком расчёты по взысканию суммы основного долга по кредиту, уплате процентов, пени по ссуде, пени по уплате процентов, они составлены в соответствии с условиями договора, исходя из суммы поступивших платежей до 06 сентября 2010 года. Задолженность по кредиту составляет 54 950 рублей 06 копеек, задолженность по уплате процентов 5 370 рублей 47 копеек.
Согласно заключённого кредитного договора, его п.4.4. при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, таким образом, пени по ссуде составляет 4 310 рублей 61 копейку, пени по уплате процентов составляет 731 рубль 95 копеек. Общая суммарная сумма взыскания по кредитному обязательству составляет 65 373 рубля 09 коп.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчики расчёт произведённых сумм задолженности по кредиту, процентов, пени не оспорили.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Болдину А.П., Болдину В.П. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Болдина А.П. и Болдина В.П. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка Россиизадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 373 рубля 09 коп., в качестве компенсации расходов понесенных на уплату госпошлины 2161 руб. 19 коп., а всего 67534 (шестьдесят семь тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: И.Н. Кожевникова