Дело № 2-1139
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
1 декабря 2010 года Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: судьи Новокрещиновой Т.А.
при секретаре Нечаевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Платошиной А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании имущественного налогового вычета,
У С Т А Н О В И Л :
Платошина А.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании имущественного налогового вычета.
В обоснование иска указала, что с мая 2007 года по март 2009 года работала в должности <данные изъяты> ОАО «Кушвинский электромеханический завод». В 2008 году ею была приобретена в долевую собственность трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> В июле 2009 года она подала в МИ ФНС России № по <адрес> декларацию на возврат имущественного налогового вычета. Однако в реализации права на имущественный налоговый вычет в 2009 году ей было отказано. Ответчик разъяснил, что возврат налога производится согласно п.п. 5 п. 1 ст. 32 и п. 9 ст. 78 Налогового Кодекса России только за счет средств того бюджета, в который произошла переплата. Налоговый агент - ОАО «КуЭМЗ» налог в бюджет не перечислил. Поскольку переплата в бюджет отсутствует, возможность произвести возврат налога по декларации нет. Возврат налога на доходы физических лиц по поданной ею декларации за 2008 год будет произведен после полного перечисления удержанного налога на доходы физических лиц ОАО «КуЭМЗ».
С решением об отсрочке выплаты имущественного налогового вычета она не согласна. Согласно п. 2 ст. 45 Налогового Кодекса России обязанность налогоплательщика по уплате налога считается выполненной с момента удержания налога налоговым агентом. Поскольку она свою обязанность налогоплательщика выполнила, просит обязать ответчика произвести положенный ей имущественный налоговый вычет в сумме 12702 рубля в принудительном порядке.
Дело по существу исковых требований было назначено к судебному разбирательству на 1 декабря 2010 года. До начала судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, поскольку возврат переплаты налога за 2008 год в сумме 12702 руб. произведен ей ответчиком добровольно.
Принимая во внимание, что решение истицы об отказе от иска принято осознанно, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Платошиной А.В. от иска.
Производство по делу по иску Платошиной А.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании имущественного налогового вычета ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ