Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2010 года.
2-1078
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,
при секретаре Булыгиной М.В.
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Медведеву А.А., Бутакову Д.Ю., Жабарову Р.С. о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России и Медведев А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 180 000 рублей, на неотложные нужды, из расчёта 18% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Медведев А.А. сумму кредита получил, по договору взял на себя обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме по 1 500 рублей и проценты. Однако свои обязательства заёмщика по кредитному договору Медведев нарушил, кредит не выплачивается.
За платежеспособность Медведева А.А. перед банком поручились Бутаков Д.Ю. и Жабаров Р.С., с которыми заключены договоры поручительства.
ОАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к заёмщику Медведеву А.А., его поручителям Бутакову Д.Ю. и Жабарову Р.С. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в общем размере 120 083,32 рублей.
В судебном заседании представитель Сбербанка ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объёме, суду пояснила в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ Медведев А.А. получил в банке кредит на сумму 180 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 18% годовых за пользование кредитом. Медведев взял на себя обязательство выплачивать кредит по 1 500 рублей в месяц и проценты. За несвоевременное погашение кредита по графику и процентов по кредиту п.2.8 договора предусмотрены неустойка в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Платежи по кредиту Медведев перестал осуществлять. Последний платеж был сделан им ДД.ММ.ГГГГ. Банк неоднократно делал напоминания Медведеву о необходимости погашения кредита, поставил в известность поручителей о невыполнении заёмщиком обязательств перед банком, разъяснении им, что в случае непринятия солидарно с заёмщиком мер по погашению кредита, банк будет вынужден обратиться в суд. Обязательства до сих пор не исполнены ответчиками. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 89 553 рубля 83 копейки, задолженность по уплате процентов составляет 19 030 рублей, в соответствии с условиями п. 2.8 договора пени по ссуде составляет 6 612 рублей 11 копеек, пени по уплате процентов 4 886 рублей 50 копеек, общая сумма долга по кредитному обязательству составляет 120 083 рубля 32 копейки, которую банк просит взыскать солидарно с ответчиков.
Ответчик Бутаков Д. Ю. исковые требования признал, подтвердил, что выступил поручителем перед банком за Медведева, заключил договор поручительства. Работником банка ему было разъяснено, что он несёт солидарную ответственность перед банком вместе с заёмщиком. Он получил из банка извещения, что Медведев кредит не выплачивает, говорил с ним о необходимости погашения кредита, но тот только обещал, но деньги не платил.
Ответчик Жабаров Р.С. исковые требования признал частично. Подтвердил, что выступил поручителем перед банком за Медведева. Тот был платежеспособным, он надеялся, что ему не придёт платить за него деньги. Но Медведев свои обязательства перед банком не выполнил, что ему стало известно от банка. Полагает, что в первую очередь ответственность должен нести заёмщик, его жена, которая давала согласие на получение мужем кредита. Сам он не имеет возможности погашать кредит Медведева в силу своих финансовых затруднений, имеет кредит, заработная плата невысокая.
Ответчик Медведев А.А., будучи надлежащим образом извещённым о дне, месте, времени слушания дела в судебное заседание не явился, не просил отложить дело слушанием, кредитный договор не оспорил, своих возражений по существу иска суду не предоставил. Суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, дав в совокупности им оценку, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кредитный договор, по которому ответчик Медведев А.А. является заемщиком, (л.д.13-16) не оспорен, последний с условиями погашения кредита и объемом ответственности за неисполнение обязательств по погашению кредита ознакомлен, о чем свидетельствуют подписи в договоре, который составлен в двух экземплярах, один из которых находится у ответчика.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Бутаков согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик Бутаков иск признал, договор поручительства не опорочил. Подтвердил, что с условиями договора поручительства был ознакомлен, в том числе с ответственностью поручителя перед банком.
По заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Жабаров Р.С. согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик Жабаров Р.С. договор поручительства не опорочил. Подтвердил, что с условиями договора поручительства был ознакомлен, в том числе с ответственностью поручителя перед банком. Доводы Жабарова о том, что жена заёмщика должна нести ответственность по договору не основаны на нормах гражданского права. Банк получал согласие жены заёмщика в рамках Семейного кодекса РФ, с супругой договорных отношений у истца нет. Доводы о неблагополучном материальном положении не являются законным основанием для освобождения от выполнения обязательств поручителя перед банком.
На 10 сентября 2010 года задолженность по кредиту составляет 89 553 рубля 83 копейки, задолженность по уплате процентов составляет 19 030 рублей.
Согласно заключённого кредитного договора, его п.2.8 при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплаты процентов уплачивается неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, таким образом, пени по ссуде составляет 6 612 рублей 11 копеек, пени по уплате процентов составляет 4 886 рублей 50 копейки. Общая суммарная сумма взыскания по кредитному обязательству составляет 120 083 рубля 32 коп.
С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 120 083 рубля 32 копейки
Ответчики расчёт произведённых сумм задолженности по кредиту, процентов, пени не оспорили. Договор является добровольным и подлежит исполнению в соответствии с его условиями, заключённом сторонами.
Расчёт процентов по договору, расчёт пени соответствует условиям договора и проверен судом (л.д.6-12).
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 3 601 рубль 66коп (л.д.24).
руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Медведеву А.А., Бутакову Д.Ю., Жабарову Р.С. удовлетворить.
Взыскать с Медведева А.А., Бутакова Д.Ю., Жабарова Р.С. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 083 рубля 32 копейки, возмещение расходов на оплату госпошлины 3 601 рубль 66 копеек.
Решение суда в 10 дней со дня его изготовления в мотивированном виде может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.
Решение суда изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда И.Н. Кожевникова