Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 30 ноября 2010 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., при секретаре Кужаковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаевской Л.А. к Открытому Акционерному Обществу «Кушвинский электромеханический завод», (далее ОАО «КуЭМЗ») о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Чаевская Л.А. обратилась в суд с заявлением к ОАО «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что она состояла в трудовых отношениях с ОАО «Кушвинский электромеханический завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. С сентября 2009 года ответчик не производит выплату заработной платы, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20876 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 84 коп.
Чаевская Л.А. просит суд взыскать с ОАО «Кушвинский электромеханический завод» заработную плату в размере 20876 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 84 коп., компенсацию за задержку заработной платы 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 23 коп..
В судебное заседание Чаевская Л.А.не явилась. Ею представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д. 10).
Представитель ответчика ОАО «Кушвинский электромеханический завод» конкурсный управляющий ФИО1 в суд не явился. От него поступила телефонограмма с просьбой о рассмотрении дела без его участия. Против удовлетворения исковых требований в части суммы задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы не возражает, т.к. сумма задолженности и компенсации подтверждается справкой, выданной ОАО «Кушвинский электромеханический завод» (л.д. 4).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.140 ТК РФ - при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Из положений ст.236 ТК РФ следует, что при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты. За период с сентября 2009 года по май 2010 года она составляет 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 23 коп.
Относительно третьего искового требования о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к выводу о его удовлетворении, поскольку в силу ст. 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (при задержке выплаты заработной платы). Чаевская Л.А. не получает начисленную заработную плату на протяжении длительного времени. Суд также учитывает, что заработная плата, по сути, является основным источником доходов истца, и длительная невыплата зарплаты ставит ее в крайне трудное материальное положение. Поэтому суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) руб. исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, требований разумности и справедливости.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Чаевской Л.А. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ) в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается в доход государства ответчиком, которая согласно ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ составляет 901 (девятьсот один) руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Чаевской Л.А. к Открытому Акционерному Обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Чаевской Л.А.:
- сумму задолженности по заработной плате в размере 20876 (двадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 84 коп.
- денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 2493 (две тысячи четыреста девяносто три) рубля 23 коп.
- компенсацию причиненного морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Кушвинский электромеханический завод» в федеральный бюджет госпошлину в размере 901 (девятьсот один) рубль 51 коп..
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в коллегию по гражданским делам в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда.
Судья Ю. Р. Авхадеев.