№ 2-1072
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кушва 29 ноября 2010г.
Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Савиной В.Ю. к ООО «Управляющая Компания Кушвы» о взыскании судебных расходов,
СУД
УСТАНОВИЛ:
Савина обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая Компания Кушвы» /далее по тексту- ООО «УКК»/ в котором просила:
Перед рассмотрением дела по существу от представителя истца Савиной действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова О.А. поступило ходатайство об отказе от части искового требования касающееся п.1 иска, последствия отказа от части иска понимает, при этом ходатайство об отказе от части искового требования он изложил в письменном виде, которое суд приобщил к материалам дела /л.д.59/. В связи с этим суд вынес определение об отказе истца от части иска.
От второго требования иска Сидоров О.А. не отказался и просит эту часть иска удовлетворить, пояснив суду, что ответчик добровольно, после подачи Савиной иска в суд, установил в квартире истца балконную плиту, поэтому в силу ст.101 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Представитель ответчика ООО «УКК» действующий по доверенности Новеньких Д.Ю. с этой частью иска не согласился, пояснив суду, что действительно ответчик добровольно установил балконную плиту в квартире истца. Однако это сделано на основании решения собственников жилого дома по <адрес>
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.101 ГПК Российской Федерации,- при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Судом установлено следующее.
Савина обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, уплатив 200 рублей госпошлины /л.д.5/. В судебном заседании её интересы представлял юрист Сидоров О.А., которому она, согласно квитанции, уплатила 5 000 рублей /л.д.7/.
Балконная плита в квартире истца ООО «УКК» установило после подачи Савиной иска в суд, что подтверждается актом о приемке работы от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.58/. Следовательно, основное требование ответчик выполнил добровольно, поэтому истец имеет право на возмещение судебных расходов. Расходы на оплату услуг представителя в 5000 рублей, является разумным и справедливым.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст. ст.101,194-198 ГПК Российской Федерации
Суд
РЕШИЛ
Иск Савиной В.Ю. к ООО «Управляющая Компания Кушвы» о взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Управляющая Компания Кушвы» в пользу Савиной В.Ю. 200 рублей расходов связанных с оплатой госпошлины и 5 000 рублей расходы на оплату услуг представителя. Всего взыскать с ООО «Управляющая Компания Кушвы» в пользу Савиной В.Ю. 5 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путём подачи кассационной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: