№ 2-1163
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва 8 декабря 2010 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова В.А. к Открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате,
У С Т А Н О В И Л:
Протасов В.А. состоял в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «Кушвинский электромеханический завод» (далее ОАО «КуЭМЗ») в должности <данные изъяты> с мая по июль 2010 года. Заработная плата ему в указанной период времени начислялась, но не выплачивалась. Задолженность составляет 12215 рублей 02 коп.
Истец обратился в суд с иском к ОАО «КуЭМЗ», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 414,30 руб.
В судебное заседание истец не явился. В заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 6).
Представитель ответчика, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором с работником.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Задолженность по заработной плате сложилась за период с мая по июль 2010 года и составляет 12215 руб. 02 коп., размер компенсации за задержку выплаты заработной платы равен 414 руб. 30 коп. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, что подтверждается справкой (л.д. 3). Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Таким образом, суд, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Протасова В.А. к Открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по заработной плате – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Протасова В.А. задолженность по заработной плате в размере 12215 рублей 02 копеек, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 414 рублей 30 коп., а всего 12629 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 32 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в доход государства госпошлину в размере 505 (пятьсот пять) рублей 17 копеек.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин