Дело № 2-1183
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 год г. Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Сухогузовой А.В., Тимковой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (открытое акционерное общество (далее Сбербанк) и Сухогузова А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № на сумму 70000 рублей на неотложные нужды под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств заемщика Сбербанк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тимковой Е.С..
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 57630 рублей 05 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности №/С648 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования подрежала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что по заключенному кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно в установленный срок осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им. Однако принятые на себя обязательства нарушила, платежи в банк не поступают с июня 2010 года, в связи с чем, возникла задолженность по кредиту в размере 57630 руб. 05 коп., в том числе задолженность по кредиту 50836 руб. 69 коп., задолженность по уплате процентов 5113 руб. 55 коп., пени по ссуде 1309 руб. 72 коп., пени по уплате процентов 370 руб. 09 коп. Задолженность просит взыскать солидарно с ответчиков.
Ответчик Сухогузова А.В., исковые требования признала, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 29).
Ответчик Тимкова Е.С. подписание договора поручительства не опровергла, согласна с иском, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 26).
В силу положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, принимая во внимание доводы истца, позицию ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства. Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Кредитный договор, по которому ответчик Сухогузова А.В. является заемщиком, не оспорен, последняя с условиями погашения кредита и объемом ответственности за неисполнение обязательств по погашению кредита ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в договоре, который составлен в двух экземплярах, один из которых находится у ответчика.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. По заключенному договору поручительства ответчик Тимкова Е.С. согласно п. 2.1, 2.2, 2.3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.
С учетом изложенного суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России к Сухогузовой А.В., Тимковой Е.С. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Сухогузовой А.В., Тимковой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57630 руб. 05 коп., а также в качестве компенсации судебных расходов 1928 руб. 90 коп., а всего 59558 (пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин