2-1212
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 декабря 2010 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
судьи Романовой Н.Н.
при секретаре Ситер Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щукиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Щукиной С.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее ООО «РФБ», банк) заключен кредитный договор № на сумму 360 168 рублей (на приобретение автомобиля) на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В целях обеспечения выданного кредита, между банком и Щукиной С.В. заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Русфинанс Банк» обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с Щукиной С.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296424,27 руб., из которых: 227602,68 руб. текущего долга по кредиту, 848,05 руб. срочных процентов на сумму текущего кредита, 39283,40 руб. просроченного кредита, 13511,12 руб. просроченных процентов, 11913,81 руб. повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, 3265,21 руб. повышенных процентов за допущенную просрочку по уплате процентов; кроме того, наложить арест на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №; а также взыскать с ответчицы расходы по уплате госпошлины в размере 6164,24 рублей. В обоснование иска указали, что заемщик по кредитному договору – Щукина в нарушение п.10 кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 296424,27 руб.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию, представитель истца представил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать 281424,27 руб., в связи с тем, что Щукиной С.В. были внесены денежные средства. Кроме того, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Щукина С.В. в порядке подготовки дела к судебному заседанию представила заявление о признании иска в объеме, с учетом уменьшения исковых требований, и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд принимает признание иска Щукиной С.В. в силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса.
Документы о законной деятельности банка представлены на л.д.49-57.
Для получения кредита Щукина С.В. заполнила соответствующую анкету (л.д.36-38).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РФБ» и Щукиной С.В. был заключен кредитный договор № (л.д.21-22). В обеспечение данного договора был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РФБ» и Щукиной (л.д.23-25). По условиям договора залога имущества взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По условиям кредитного договора Щукина С.В. обязалась возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, заемщик за пользование кредитом обязан был уплачивать проценты в размере 17 % годовых за период с 1 числа по последнее число каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки; в случае несвоевременного возврата кредита в установленные договором сроки, размер платы за такую просрочку составляет 0,5% от суммы не погашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки.
ООО «РФБ» по заявлениям Щукиной (л.д.31, 32) перечисляло денежные средства по указанным ею реквизитам на приобретение и страхование автомобиля (л.д.33, 34).
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.26 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Щукина С.В. не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, поскольку имеет просрочку платежей (л.д.7-20).
В связи с задолженностью банк направлял ответчице требования об исполнении обязательств (л.д.46-48).
Согласно действующему законодательству стороны должны надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, поэтому Щукина при любых обстоятельствах должна была выполнять условия кредитного договора.
Предметом договора залога имущества, заключенного между Щукиной С.В. и ООО «Русфинанс Банк», является автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, принадлежащий на праве собственности Щукиной С.В. (л.д.29-30).
Таким образом, исковые требования банка о взыскании с Щукиной С.В. задолженности и о наложении ареста на автомобиль правомерны.
Произведенные банком расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6164,24 руб. (л.д.6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчицы в силу ст.98 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Щукиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Щукиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 281 424 (двести восемьдесят одна тысяча четыреста двадцать четыре) рубля 27 копеек.
Наложить арест на предмет договора залога - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 374014 (триста семьсот четыре тысячи четырнадцать) рублей.
Взыскать с Щукиной С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате госпошлины в размере 6 164 (шесть тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 24 копейки.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда Н.Н. Романова