Дело № 2-42
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 января 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе: судьи Новокрещиновой Т.А.
при секретаре Нечаевой Е.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протасова В.И. к Открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по зарплате,
У С Т А Н О В И Л:
Протасов В.И. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кушвинский электромеханический завод» (далее по тексту ОАО «КуЭМЗ») о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указал, что работал в ОАО «КуЭМЗ» в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За весь период работы начисленная заработная плата ответчиком ему не выдавалась. Задолженность на момент увольнения и по настоящее время составляет 18964,77 руб., что подтверждается соответствующей справкой. Часть задолженности в сумме 12215,02 руб. взыскана решением Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит принудительно взыскать с ответчика оставшуюся задолженность по заработной плате в сумме 6749, 75 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Суд при таких обстоятельствах рассмотрел дело в отсутствие ответчика согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующему.
Ответчиком не оспаривается тот факт, что Протасов В.И. работал в ОАО «КуЭМЗ» с 24 мая по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность предприятия перед ним по заработной плате составляет 18964,77 руб. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ответчика на л.д. 4.
Согласно положениям ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается работнику работодателем не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором. При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в соответствии со ст. 140 ТК РФ в день увольнения.
Из справки ОАО «Кушвинский электромеханический завод», подписанной конкурсным управляющим и заверенной печатью ОАО, следует, что задолженность ответчика перед истцом по заработной плате на момент обращения в суд составляет 18 964 руб. 77 коп.
Согласно решению Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца уже взыскана часть имеющейся задолженности по зарплате в размере 12215 руб. 02 коп. Поскольку ответчиком нарушены положения ст.ст. 136 и 140 ТК РФ, оставшаяся задолженность по начисленной, но не выданной истцу зарплате в сумме 6749,75 также подлежит принудительному взысканию.
Исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что истец в силу положений п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, госпошлина в соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Протасова В.И. к Открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании задолженности по зарплате УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Протасова В.И. 6749 (шесть тысяч семьсот сорок девять) руб. 75 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» 400 (четыреста) руб. государственной пошлины в доход государства.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы в канцелярию Кушвинского городского суда.
СУДЬЯ