Решение в окончательном виде составлено 15 февраля 2011 года.
2-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2011 года город Кушва
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Н.Н.,
при секретаре Ситер Е.Д.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маныловой И.П. к Башкиреву Д.А., Смышляеву А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Манылова И.П. обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Башкиреву Д.А. о возмещении материального ущерба в размере 55 885 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, к Смышляеву А.В., о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, причиненных преступлением, совершенными ответчиками, о возмещении ответчиками судебных издержек.
Приговором Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Башкирев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1 и осужден к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Приговором Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Смышляев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за нанесение побоев из хулиганских побуждений ФИО1 и осужден к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 16:00 Смышляев А.В. и Башкирев Д.А. после совместного распития спиртных напитков находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже, где проживает Смышляев А.В. со своей семьей, через окно учинили ссору с ранее не знакомыми им ФИО1 и ФИО2 В ходе ссоры Башкирев и Смышляев вылезли через окно на улицу, последний взял с собой скалку. В продолжение ссоры возле указанного дома Смышляев из хулиганских побуждений, беспричинно нанес удар скалкой ФИО2 по голове. Последний от удара упал на землю.
Продолжая свои преступные действия, Смышляев схватил Манылова за одежду и нанес ему удар кулаком по телу.
Башкирев Д.А., подобрав на месте происшествия доску длиной около 1 метра, нанес ею удар ФИО1 в затылочную область головы. От удара последний упал на землю. Башкирев с целью причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1, желая этого, умышленно стал избивать его указанной выше доской по голове и телу. Удары Манылову наносил и Смышляев ногами в область тела. Затем, доведя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Башкирев, не обращая внимания на требования людей находившихся поблизости, о прекращении избиения потерпевшего, нанес несколько ударов доской по голове и телу ФИО1, лежавшего на земле и не имевшего возможности сопротивляться.
ФИО1 с полученными телесными повреждениями в виде закрытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа был доставлен в реанимационное отделение МУЗ ЦГБ <адрес>, а затем транспортирован в Свердловскую областную клиническую больницу, где ДД.ММ.ГГГГ от полученных телесных повреждений скончался.
Смерть ФИО1 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с тяжелым ушибом головного мозга, кровоизлияниями в вещество и желудочки мозга, с присоединением инфекции с развитием двусторонней фибриозной пневмонии.
ФИО1 являлся супругом Маныловой И.П.
В ходе судебного заседания истец Манылова И.П. свои исковые требования поддержала, в их обоснование суду пояснила, что в результате совершенного ДД.ММ.ГГГГ преступления ДД.ММ.ГГГГ скончался ее супруг ФИО1. Она потеряла близкого ей человека, супруга, отца двоих детей. Она была лишена права жить семьей, с супругом и совместно с ним воспитывать детей.
Представитель истицы ФИО6 доводы своей доверительницы поддержал, суду пояснил, что его доверительница с ФИО1 состояла в зарегистрированном браке 23 года. Погибший был добрым, любящим мужем, добропорядочным семьянином. Совместно они воспитали двоих детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Смерть супруга причинила сильнейший стресс истице и ее семье. В результате совершенного Смышляевым и Башкиревым преступления истице причинены моральные и физические страдания. В связи с потерей близкого ей человека, мужа, у нее резко ухудшилось состояние здоровья: имеют место постоянные боли в сердце, давление стало не стабильным. По данному факту имело место обращение за медицинской помощью. И до настоящего времени истица продолжает амбулаторное лечение в связи с поставленным ей диагнозом: нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу с остено-невротическим синдромом. У сына стали довольно часто случаться нервные срывы. В результате своих дерзких, противоправных действий Башкирев и Смышляев лишили ее детей отцовского внимания и воспитания, а также дальнейшей поддержки в этой жизни. Она потеряла самого дорогого и любимого ей человека.
Материальный ущерб причинен истице в размере 55885 рублей, так как именно эта сумма была потрачена на похороны мужа, что подтверждают представленные документы. Моральный вред истица оценивает в 550000 рублей, исходя из причиненных ей нравственных страданий.
В связи, с чем, он просит суд взыскать с Башкирева Д.А. причиненный истице материальный ущерб в размере 55 885 рублей, компенсировать моральный вред взысканием с Башкирева суммы - 500000 рублей, со Смышляева - 50000 рублей. Также просит суд возместить истице расходы на услуги представителя в размере 4000 рублей, взыскав по 2 тысячи рублей с каждого ответчика в пользу последней.
Ответчик Смышляев А.В. исковые требования признал частично, пояснил, что считает размер компенсации морального вреда завышенным, поскольку истцом не учтены его конкретные действия в отношении потерпевшего.
Согласен выплатить истице в счет компенсации морального вреда 20000 рублей, возместить судебные издержки в размере 2 тысяч рублей. Просит суд также учесть его материальное положение, наличие кредита, задолженности по коммунальным услугам.
Ответчик Башкирев Д.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору суда, представил суду письменный отзыв, в котором указал, что согласен возместить истице материальный ущерб в полном объеме, в размере 55885 тысяч рублей, но только после освобождения из мест лишения свободы, поскольку на данный период времени, при отбытии наказания, у него нет оплачиваемой работы. На компенсацию морального вреда он не согласен, поскольку не имел намерения причинять тяжкий вред здоровью Манылова, ударил его только один раз. Он вступился за своего друга Смышляева, за что и был наказан постановленным в отношении его приговором суда. Кроме того истица не учла того, что ее дети совершеннолетние и могут сами обеспечивать себя, и ее.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Приговором Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Башкирев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Смышляев А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 2 ст. 116, п. А ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 5-10).
В соответствии с договором об организации похорон № от ДД.ММ.ГГГГ Манылова И.П. потратила на услуги ООО «<данные изъяты>» 3500 рублей (л.д. 11-12), за организацию похорон истица заплатила ООО «<данные изъяты>» 17185 рублей (л.д. 13), иные расходы по организации похорон составили 35200 рублей (л.д. 14).
При жизни среднемесячный доход ФИО1 составлял 25425 рублей 69 рублей (л.д. 15).
Также Маныловой И.П. представлена справка из Центра общей врачебной практики № МУЗ ЦГБ <адрес>, подтверждающая, что она проходила амбулаторное лечение с 24 августа по ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом: нейроциркуляторная дистония по гипертоническому типу с остено-невротическим синдромом (л.д.16).
Согласно представленной истицей квитанции за услуги представителя – адвоката ФИО4 ею потрачено 4000 рублей (л.д. 17).
Ответчик Смышляев А.В. представил суду справку из ООО «<данные изъяты>» о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения составляет 6522 рубля 86 копеек (л.д. 22-23), задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45212 рублей 26 копеек (л.д. 24). Также у Смышляева А.В. имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22651 рубль 55 копеек, что подтверждается справкой от ТСЖ № (л.д. 25-26).
Суд, заслушав истицу Манылову И.П., представителя истицы ФИО6 ответчика Смышляева А.В., принимая во внимание мнение ответчика Башкирева Д.А., исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Приговором Кушвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Башкирев Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации Федерации и осужден к отбытию наказания в виде лишения свободы. Совершено умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1
Смышляев А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение побоев ФИО1, совершено из хулиганских побуждений.
В связи с преступлением, в отношении ФИО1, осуществлением похорон последнего, истице Маныловой причинен имущественный вред в размере 55 885 рублей.
Маныловой И.П. представлены суду документы, подтверждающие произведенные ею расходы и необходимость их производства, не согласиться с которыми у суда нет оснований.
Ответчик Башкирев согласен с возмещением материального ущерба в указанной сумме. Данный ущерб подлежит взысканию с БашкиреваД.А. в полном объеме, так как именно его действия повлекли по неосторожности смерть ФИО1.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100-1101 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с причинением вреда здоровью родственникам, с утратой родственников, от действий третьих лиц.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется лишь в денежной форме.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Истец Манылова И.П. в возмещение морального вреда просила суд взыскать с ответчика Башкирева Д.А. 500000 рублей, так как его действия привели к смерти ФИО1 и соответственно ее нравственным и физическим страданиям. С ответчика Смышляева А.В. истица просила взыскать в возмещение морального вреда 50000 рублей, так как с его стороны имело место публичное избиение ФИО1
Исковые требования истицы о возмещении морального вреда в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации также являются обоснованными.
Истица по вине Башкирева потеряла своего любимого человека, супруга, с которым проживала длительное время и имеет двоих детей. Естественно, что при сообщении о травмирования и смерти мужа и отца ее детей, она и дети пережили сильное нервное потрясение. Испытала истица и нравственные страдания при осуществлении его похорон. Состояние здоровья истицы после смерти подтверждается справками о ее лечении.
Манылова И.П. в подтверждение своих физических страданий представила суду медицинскую справку, подтверждающую, что после смерти мужа состояние ее здоровья ухудшилось, в связи, с чем ей пришлось обращаться за медицинской помощью.
Испытывает она нравственные страдания и в настоящее время, поскольку она осталась без мужа, детям нужна помощь, в том числе материальная, сына надо учить. Это было бы ей легче делать совместно с мужем. Ответчиком нарушено право истицы проживать полной семьей, право на участие отца в воспитании и содержании детей.
Принимает суд во внимание доводы истицы о том, что в результате действий ответчиков ей причинены нравственные страдания, поскольку она потеряла близкого человека, с которым она состояла длительное время в браке. Потеря близкого ей человека, супруга, отца ее детей, несомненно, влияет на жизнь истицы, причиняет ей существенные нравственные страдания.
В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Башкирева Д.А. в возмещение компенсации морального вреда 150000 рублей.
При этом суд учитывает материальное положение ответчика, нахождение его в местах лишения свободы, отсутствие, работы и какого либо у него дохода. Взыскивается сумма возмещения морального вреда и с учетом принципа разумности и справедливости.
Суд полагает необходимым взыскать со Смышляева в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей. При этом суд исходит из того, что Смышляев А.В. принимал участие в избиении ФИО1, совершено из хулиганских побуждений, но его действия (побои) не повлекли смерть потерпевшего. Суд учитывает материальное положение ответчика. Суд учитывает признание им суммы возмещения в размере 20 тысяч рублей. Сумма возмещения взыскивается с учетом принципа разумности и справедливости.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Смышляева А.В., Башкирева Д.А. в возмещение судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя) по 2 тысячи рублей с каждого в пользу истицы.
С ответчиков подлежит взысканию в доход государства и госпошлина, от уплаты которой истица была освобождена.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск Маныловой И.П. к Башкиреву Д.А., Смышляеву А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Башкирева Д.А. в пользу Маныловой И.П. в возмещение материального ущерба 55 885 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 207885 (двести семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.
Взыскать со Смышляева А.В. в пользу Маныловой И.П. компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, судебные издержки в размере 2000 (две тысячи) рублей, а всего 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
Взыскать с Башкирева Д.А. в доход государства госпошлину в размере 5 278 (пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 85 копеек.
Взыскать со Смышляева А.В. в доход государства госпошлину в размере 860 (восемьсот шестьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через Кушвинский городской суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Судья Кушвинского
городского суда: Романова Н.Н.