Решение от 16.02.11г о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.



Решение в мотивированном виде изготовлено 17 февраля 2011 года.

2-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2011 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.Н.,

при секретаре Ситер Е.Д.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиной О.В. к Ман К.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Цыбина О.В. обратилась в Кушвинский городской суд с иском к Ман К.В. о возмещении морального вреда в сумме 30000 рублей, причиненного преступлением, совершенным ответчиком, и взыскании с него судебных издержек в размере 5300 рублей.

Ответчик Ман Е.В. иск признал частично.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ман К.В. осужден по ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей, за события имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, когда около 17:30 Цыбина О.В. проходила со своими двумя малолетними детьми 2004 и 2006 года рождения мимо здания торгового центра «Русь», расположенного по адресу: <адрес>. Вблизи от торгового центра она увидела бывшего сожителя Ман К.В. Поднявшись на крыльцо магазина «Продукты», расположенного в указанном здании, она заметила, что сзади к ней подбежал Ман. Затем он развернул ее к себе лицом и высказал в ее адрес слова, оскорбляющие ее человеческое достоинство. После того, как она зашла в магазин, Ман К.В. продолжил ее преследовать, публично называя девушкой легкого поведения и высказывая негативные оценки о ее внешности. Находившийся в магазине незнакомый мужчина вынужден был проводить ее до дома. Затем она обратилась в милицию с заявлением о привлечении Ман к уголовной ответственности.

В судебное заседание истица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась. В материалах дела имеется ее письменное заявление (л.д.12), в котором она указала, что исковые требования поддерживает, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Из заявления истицы следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Ман вступил в законную силу. В результате противоправных действий Ман К.В. ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Своими действиями Ман унизил ее честь и достоинство в присутствии ее детей и посторонних лиц, высказал в ее адрес в неприличной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям человеческой морали, оскорбления в виде нецензурной брани. В связи с этим, она до сих пор переживает, стыдиться заходить в вышеуказанный магазин, хотя являлась там постоянным покупателем. Полагает, что в результате действий Ман ей причинен моральный вред, который она оценивает в 30000 рублей. Также ею было потрачено 4000 на услуги адвоката, оказанные ей при рассмотрении уголовного дела, и 1300 за составление искового заявление. В связи с чем, она просит суд взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 30000 рублей и возместить ей судебные издержки в размере 5300 рублей.

В судебном заседании ответчик Ман К.В. признав иск частично, суду пояснил, что при рассмотрении уголовного дела он признал свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ действительно учинил скандал со своей бывшей сожительницей Цыбиной О.В. и выразился в ее адрес нецензурной бранью, за что и был осужден к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. Штраф выплатил. Однако истица также обошлась с ним грубо, ударила его рукой в грудь. При назначении ему наказания мировой судья учла данный факт и назначила ему наказание по минимуму, хотя санкция статьи предусматривала наказание в виде штрафа в большем размере. Соответственно он считает, что исковые требования Цыбиной завышены. Он уже наказан за свою несдержанность. Считает, что размер морального вреда завышен. Согласен с размером судебных издержек, хотя не имеет возможности выплатить ей. Просит суд учесть, что он не работает, не имеет собственного жилья, транспорта и иного имущества, иных доходов.

Судом исследованы письменные материалы дела.

Истицей представлены квитанции адвоката ФИО3 на суммы 4000 рублей за представительство в суде по уголовному делу и 1300 рублей за составление иска (л.д. 4).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ман К.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей (л.д. 5-7).

Истица Цыбина О.В. имеет двоих несовершеннолетних детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8-9).

В материалах дела также имеется ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что адвокат ФИО3 в мировом суде представлял интересы Цыбиной О.В. (л.д.13).

В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению уголовного дела в отношении Ман К.В. зафиксировано, что в судебном процессе адвокат ФИО3 выступал в качестве защитника потерпевшей Цыбиной (л.д. 14-19).

Ответчик Ман представил суду свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому квартира, в которой он проживает по адресу: <адрес>, принадлежит его матери ФИО4 (л.д. 22).

Данная квартира была приобретена последней на основании договора купли-продажи (л.д. 23).

Согласно плану объекта недвижимости квартира матери ответчика является однокомнатной (л.д. 24).

Исходя из сведений, указанных в трудовой книжке Ман К.В., он не работает с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Суд, принимая во внимание требования истицы, выслушав доводы ответчика Ман К.В., исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными ст. 1100-1101 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с оскорблениями в нецензурной форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям человеческой морали.

В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Ман К.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации за оскорбления в виде нецензурной брани, унижающей честь и достоинство Цыбиной О.В., и осужден к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Истец Цыбина О.В. в возмещение морального вреда просила суд взыскать с ответчика Ман К.В. 30000 рублей, так как в результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях.

Судом установлено, что Ман оскорбил истицу в присутствии посторонних людей и ее малолетних детей, оскорбления имели место порочащие ее честь и достоинство, выразился в ее адрес нецензурной бранью.

Данный факт, безусловно, причинил Цыбиной нравственные страдания.

Однако суд полагает, что сумма ее требований завышена. С учетом обстоятельств дела, действий ответчика в отношении Цыбиной О.В. которые носили публичный характер, материального положения ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Ман в пользу истицы в возмещение морального вреда 2500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также суд полагает необходимым взыскать с Ман в пользу истицы судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 1300 рублей, поскольку Цыбина представила суду документы, подтверждающие произведенные ею расходы, и обосновала необходимость их произведения

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу государства расходы госпошлину в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск Цыбиной О.В. к Ман К.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Ман К.В. в пользу Цыбиной О.В. в возмещение морального вреда в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5300 (пять тысяч триста) рублей, а всего 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с Ман К.В. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский Областной суд через Кушвинский городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского

городского суда: Романова Н.Н.