2-120
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кушва 28 февраля 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мансурову О.Ф., Михееву О.Н., Мансуровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк или Сбербанк) и Мансуровым О.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 250000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Михеева О.Н. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство Мансуровой А.Р. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 145768 рублей 53 коп. и государственную пошлину в сумме 4115 рублей 37 коп., всего 149883 рубля 90 коп. В обоснование иска указывает, что заемщик Мансуров О.Ф. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредит в сумме 250 000 рублей на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых за пользование кредитом. Мансуров О.Ф. дал банку обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 4166 рублей 67 коп. и плюс проценты, однако нарушил такое обязательство (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 133508 рублей 35 коп., задолженность по уплате процентов – 12260 рублей 18 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 145768 рублей 53 коп.
В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Михеевым О.Н. (договор №) и с Мансуровой А.Р. (договор №). Поручители приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, однако они уклоняются от добровольного возмещения платежей банку. В связи с чем просит взыскать солидарно с Мансурова О.Ф., Михеева О.Н., Мансуровой А.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 145768 рублей 53 коп. и государственную пошлину в сумме 4115 рублей 37 коп., всего 149883 рубля 90 коп.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с Мансурова О.Ф., Михеева О.Н., Мансуровой А.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 145768 рублей 53 коп. и государственную пошлину в сумме 4115 рублей 37 коп., всего 149883 рубля 90 коп. Суду пояснила, что требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без исполнения. Заемщик производит погашение кредита в сумме 2000 рублей ежемесячно, хотя сумма ежемесячного платежа должна составлять 4166 рублей 67 коп. В связи с исполнением взятых на себя обязательств размер просроченной задолженности постоянно увеличивается, поэтому они обратились с данным иском в суд.
Ответчики Мансуров О.Ф., Михеев О.Н. исковые требования банка признали в полном объеме. Не отрицали факта заключения кредитного договора, договора поручительства с банком и получения кредита в сумме 250000 рублей.
Мансурова А.Р. в суд не явилась, в телефонограмме суду сообщила, что исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору признает. Дело просит рассмотреть без ее участия по имеющимся документам (л.д. 35).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика Мансуровой А.Р.
Заслушав представителя истца, ответчиков Мансурова О.Ф., Михеева О.Н. изучив позиции ответчика Мансуровой А.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № передал Мансурову О.Ф. денежные средства в размере 250000 рублей (л.д. 10 – 12, 20), он обязался возвратить кредит согласно установленному графику. Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями (п. 2.4. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 4.6. кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Ответчик нарушается график погашения задолженности по кредиту, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Михеевым О.Н., Мансуровой А.Р. заключены договора поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчиков Михеева О.Н., Мансуровой А.Р., давших обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договоров поручительства (л.д. 14, 15) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Мансуровым О.Ф. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены с условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчики Михеев О.Н. и Мансурова А.Р. факт заключения договора поручительства не отрицают.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков Мансурова О.Ф., Михеева О.Н., Мансуровой А.Р. суммы остатка задолженности по кредиту в размере 133508 рублей 35 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора кредит банком предоставлен Мансурову О.Ф. в размере 250000 рублей, перечисление кредита в указанной сумме подтверждается банковским документом (л.д. 20), и не оспаривается ответчиками. В счет погашение кредита, согласно установленного графика, произведены платежи, общая сумма зачисленная в счет погашения кредита составила 116491 рубль 65 коп., что соответствует представленным расчетам (л.д. 7, 8).
В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). Уплата процентов должна производиться ежемесячно. Задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12260 рублей 18 коп., что подтверждено расчетом по кредитному договору (л.д. 7). Проценты за пользование кредитом в указанной сумме на день вынесения решения ответчиками не погашены, следовательно подлежат взысканию с ответчиков.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность ответчиков перед банком, расчет которой проверен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, составила 145768 рублей 53 коп. В связи с тем, что ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, предусмотренных договором, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с этим согласно с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должников, поскольку суд удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Мансурова О.Ф., Михеева О.Н., Мансуровой А.Р. принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4115 рублей 37 коп. (л.д. 21). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мансурову О.Ф., Михееву О.Н., Мансуровой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мансурова О.Ф., Михеева О.Н., Мансуровой А.Р., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145768 (Сто сорок пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 53 коп.
Взыскать солидарно с Мансурова О.Ф., Михеева О.Н., Мансуровой А.Р., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4115 (Четыре тысячи сто пятнадцать) рублей 37 коп.
Принятые, определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан