2-138
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 05 марта 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Десятка С.В. и Зиновенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк или Сбербанк) и Десятка С.В. заключен кредитный договор № на сумму 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Зиновенко В.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 67920 рублей 87 коп. и государственную пошлину в сумме 2237 рублей 62 коп., всего 70158 рублей 49 коп. В обоснование иска указывает, что заемщик Десятка С.В. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Кушвинском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредит в сумме 60 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых за пользование кредитом. Десятка С.В. дала банку обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 1016 рублей 95 коп. и плюс проценты, однако нарушила такое обязательство (п.п. 4.1., 4.3. кредитного договора).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 48781 рубль 21 коп., задолженность по уплате процентов – 7616 рублей 29 коп. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Десятка С.В. уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то есть неустойка составляет 11523 рубля 37 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67920 рублей 87 коп. В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Зиновенко В.В. Поручитель в соответствии с п.п. 2.1., 2.2., 2.3. указанного договора поручительства принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, однако он уклоняется от добровольного возмещения платежей банку.
Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без исполнения. Учитывая, что последний платеж Десятка С.В. был произведен ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.п. 4.1, 4.3., кредитного договора платежи в погашение ссуды и процентов не производились. В связи, с чем банк просит взыскать солидарно с Десятка С.В. и Зиновенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») сумму задолженности по кредитному договору в размере 67920 рублей 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 62 коп., всего 70158 рублей 49 коп.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с Десятка С.В. и Зиновенко В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») сумму задолженности по кредитному договору в размере 67920 рублей 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 62 коп., всего 70158 рублей 49 коп.
Ответчики Десятка С.В. и Зиновенко В.В. в суд не явились Десятка С.В. представила заявления в котором, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признали в полном объеме. Дело просили рассмотреть без ее участия по имеющимся документам (л.д. 27). Зиновенко В.В. направил в суд телефонограмму, указав, что не имеет возможности я виться в судебной не сможет в связи со служебной необходимостью. С иском Сбербанка согласен. Дело просил рассматривать в его отсутствие (л.д. 31).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Заслушав представителя истца, изучив позиции ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № передал Десятка С.В. денежные средства в размере 60000 рублей (л.д. 10 – 12, 18), она обязалась возвратить кредит согласно установленному графику. Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями (п. 4.1 кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора).
Пунктом 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 5.2.4. кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов, за пользование ответчиками был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с сентября 2009 года Десятка С.В.
нарушается график погашения задолженности по кредиту, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Зиновенко В.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчика Зиновенко В.В., давшего обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Десятка С.В. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчик Зиновенко В.В. факт заключения договора поручительства не отрицает.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы остатка задолженности по кредиту в размере 48781 рубль 21 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора кредит банком предоставлен Десятка С.В. в размере 60000 рублей, перечисление кредита в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером истца № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), и не оспаривается ответчиками. В счет погашение кредита, согласно установленного графика, произведены платежи, общая сумма зачисленная в счет погашения кредита составила 11218 рублей 79 коп. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует представленным расчетам (л.д. 6 – 8).
В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита в том числе окончательным (п. 4.3 кредитного договора). Уплата процентов должна производиться ежемесячно. Последний платеж по кредиту, в том числе по погашению процентов, был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7616 рублей 29 коп., что подтверждено расчетом по кредитному договору (л.д. 6 – 8). Проценты за пользование кредитом в указанной сумме на день вынесения решения ответчиками не погашены, следовательно подлежат взысканию с ответчиков.
Кроме того, согласно п. 4.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Так как Десятка С.В. по данному кредитному договору допущена просрочка перечисления как платежа в погашение кредита, так и уплаты процентов, подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 4.4. кредитного договора. Согласно расчетов (л.д. 9) размер неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11523 рубля 37 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность ответчиков перед банком, расчет которой проверен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, составила 67920 рублей 87 коп. В связи с тем, что ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, а также неустойки предусмотренной договором, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с этим в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должников, поскольку суд удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с Десятка С.В. и Зиновенко В.В. принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2237 рублей 62 коп. (л.д. 19). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» выступающего в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Десятка С.В. и Зиновенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Десятка С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зиновенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кушвинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67920 (Шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 87 коп.
Взыскать солидарно с Десятка С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зиновенко В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Кушвинского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2237 (Две тысячи двести тридцать семь) рублей 62 коп.
Принятые, определением Кушвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество должников сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан