2- 331
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 19 апреля 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № 1706 ОАО «Сбербанк России» к Лошагину А.А., Лошагиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее – Банк или Сбербанк) и Лошагиным А.А. заключен кредитный договор № на сумму 110000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство Лошагиной И.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 69154 рубля 80 коп. и государственную пошлину в сумме 2274 рубля 64 коп., всего 71429 рублей 44 коп. В обоснование иска указывает, что заемщик Лошагин А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получил в Кушвинском отделении № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) кредит в сумме 110 000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых за пользование кредитом. Лошагин А.А. дал банку обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 1864 рубля 41 коп. и плюс проценты, однако нарушил такое обязательство (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора).
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 61461 рубль 84 коп., задолженность по уплате процентов – 5943 рубля 61 коп. Согласно п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Лошагин А.А. уплачивает Кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, то есть пени составляют 1749 рублей 35 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69154 рубля 80 коп. В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Лошагиной И.В. Поручитель приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, однако она уклоняется от добровольного возмещения платежей банку. В связи с чем просит взыскать солидарно с Лошагина А.А. и Лошагиной И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 69154 рубля 80 коп. и государственную пошлину в сумме 2274 рубля 64 коп., всего 71429 рублей 44 коп.
В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности № <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и взыскать солидарно с Лошагина А.А. и Лошагиной И.В. задолженность по кредитному договору в сумме 69154 рубля 80 коп. и государственную пошлину в сумме 2274 рубля 64 коп., всего 71429 рублей 44 коп. Суду пояснила, что требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес заемщика и поручителя, оставлены без исполнения, поэтому они обратились с данным иском в суд.
Ответчики Лошагин А.А. и Лошагина И.В. в суд не явились, представили заявления в которых, с исковыми требованиями банка о взыскании задолженности по кредитному договору согласны. Дело просили рассмотреть без их участия (л.д. 25, 26).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.
Заслушав представителя истца, ознакомившись с позицией ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № передал Лошагину А.А. денежные средства в размере 110000 рублей (л.д. 18), он обязался возвратить кредит согласно установленному графику. Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно условиям договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями (п. 2.4. кредитного договора). Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным (п. 2.5. кредитного договора).
Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 4.6. кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов, за пользование ответчиками был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с февраля 2009 года ответчик нарушается график погашения задолженности по кредиту, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лошагиной И.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчика Лошагиной И.В., давшей обязательство поручения, суд считает обоснованным. Условиями договора поручительства (л.д. 14) предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Лошагиным А.А. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчик Лошагина И.В. факт заключения договора поручительства не отрицает.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы остатка задолженности по кредиту в размере 61461 рубль 84 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора кредит банком предоставлен Лошагину А.А. в размере 110000 рублей, перечисление кредита в указанной сумме подтверждается банковским документом (л.д. 18), и не оспаривается ответчиками. В счет погашение кредита, согласно установленного графика, произведены платежи, общая сумма зачисленная в счет погашения кредита составила 48538 рублей 16 коп.. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует представленным документам (л.д. 7).
В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита в том числе окончательным (п. 2.5. кредитного договора). Уплата процентов должна производиться ежемесячно. Последний платеж по кредиту, в том числе по погашению процентов, был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5943 рубля 61 коп., что подтверждено расчетом по кредитному договору (л.д. 7). Проценты за пользование кредитом в указанной сумме на день вынесения решения ответчиками не погашены, следовательно подлежат взысканию с ответчиков.
Кроме того, согласно п. 2.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Так как Лошагиным А.А. по данному кредитному договору допущена просрочка перечисления как платежа в погашение кредита так и уплаты процентов, подлежит взысканию неустойка предусмотренная п. 2.7. кредитного договора. Согласно расчетов (л.д. 8) размер неустойки по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1749 рублей 35 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность ответчиков перед банком, расчет которой проверен в судебном заседании, и не оспаривается ответчиками, составила 69154 рубля 80 коп. В связи с тем, что ответчиками суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, а также неустойки предусмотренной договором, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2274 рубля 64 коп. (л.д. 19). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Лошагину А.А., Лошагиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Лошагина А.А. и Лошагиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69154 (Шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 80 коп.
Взыскать солидарно с Лошагина А.А. и Лошагиной И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2274 (Две тысячи двести семьдесят четыре) рубля 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан