№ 2-307
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва 11 апреля 2011 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прийменко А.Н. к Открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Прийменко А.Н. состоит в трудовых отношениях с Открытым акционерным обществом «Кушвинский электромеханический завод» (далее ОАО «КуЭМЗ») с ноября 2007 года. Заработная плата с июня по ноябрь 2010 года ей начислялась, но не выплачивалась. Задолженность в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61161 руб. 22 коп., компенсация за несвоевременную выплату заработной платы за июнь и июль 2010 года составляет 656 руб. 01 коп., а всего 61817 руб. 23 коп., в связи с чем, Прийменко А.Н. обратилась с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу задолженность по зарплате в указанном размере.
В судебное заседание истица не явилась. Дело просила рассмотреть в её отсутствие (л.д. 12).
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не выразил (л.д. 7-9).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, принимая во внимание доводы истицы, позицию стороны ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о законности заявленного требования, находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором с работником.
Установлено, что Прийменко А.Н. состоит в трудовых отношениях с ответчиком. Заработная плата начислялась, но не выплачивалась, общий размер задолженности составляет 61161 руб. 22 коп. (л.д. 3, 4). Задолженность по заработной плате до настоящего времени не выплачена. Доказательств обратного ответчиком не предоставлено.
В силу ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Исходя из расчета денежной компенсации, представленной в суд с исковым заявлением (л.д. 4) компенсация за июнь и июль 2010 года составляет 656 рублей 01 коп. данный расчет сомнений у суда не вызывает. Требование о выплате компенсации за период задолженности по зарплате с августа по ноябрь 2010 года истицей не ставится.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прийменко А.Н. к Открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» о взыскании заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в пользу Прийменко А.Н. задолженность по заработной плате в размере 61817 (шестьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 23 копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кушвинский электромеханический завод» в доход государства госпошлину в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 52 коп.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин