№ 2-253
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 11 апреля 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р. при секретаре Кужаковой Л.Р., с участием сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горюновой Г.М. к Открытому акционерному обществу «Кушвинский электромеханический завод» (далее ОАО «КУЭМЗ») об обязании изменить формулировку приказа об увольнении
У С Т А Н О В И Л :
Горюнова Г.М. обратилась в суд с заявлением к ОАО «КУЭМЗ» об обязании изменить формулировку приказа об увольнении. В обоснование иска указала, что она состояла в трудовых отношениях с ОАО «КУЭМЗ». ДД.ММ.ГГГГ ей было вручено уведомление о предстоящем увольнении через два месяца в связи с ликвидацией предприятия, в указанном уведомлении она расписалась и передала его работодателю, не получив на руки своего экземпляра о предстоящем увольнении. ДД.ММ.ГГГГ она получила трудовую книжку в которой была запись о том, что она уволена со ДД.ММ.ГГГГ в связи с сокращением штата на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Не согласившись с записью в трудовой книжке, она обратилась в администрацию ОАО «КУЭМЗ» и инспектором отдела кадров ФИО3 была зачеркнута только дата ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, формулировку приказа поменяна не была. Горюнова Г.М. считает, что администрация ОАО «КУЭМЗ» грубо нарушила ее права, гарантированные Трудовым кодексом РФ в части компенсации, связанной с увольнением в связи с ликвидацией предприятия, о которой она была предупреждена. Горюнова Г.М. просит суд обязать ОАО «КУЭМЗ» изменить формулировку увольнения с п.2 ст.81 ТК РФ на п.1 ст.82 ТК РФ. Обязать ОАО «КУЭМЗ» изменить дату увольнения со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ОАО «КУЭМЗ» произвести расчет компенсации, связанной с расторжением трудового договора по основаниям п.1 ст.81 ТК РФ.
В суд Горюнова Г.М. не явилась, надлежаще издвещена о дате, месте и времени судебного заседания. От нее поступило заявление о подтверждении исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика ОАО «Кушвинский электромеханический завод» ФИО2, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. В своем отзыве на исковое заявление сообщила, что иск не признает, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «КУЭМЗ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1 В настоящее время конкурсное производство продлено до ДД.ММ.ГГГГ. Горюнова Г.М. предупреждена за два месяца об увольнении в связи с сокращением численности и штата работников предприятия (п.2 ст. 81 ТК РФ), что подтверждает ее подпись в уведомлении.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В ксерокопии трудовой книжки (л.д. 4), имеется последняя запись, согласно которой днем увольнения является ДД.ММ.ГГГГ, формулировка увольнения «в связи с сокращением штата» п. 2 ст. 81 ТК РФ. Ссылка на основание - приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.
С уведомлением о предстоящем сокращении численности и штата истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ не менее чем за 2 месяца. Имеется подпись конкурсного управляющего и подпись Горюновой Г.М. (л.д. 19).
Приказ о расторжении трудового договора на л.д. 20 датирован ДД.ММ.ГГГГ по основанию п. 2 ст. 81 ТК РФ, то есть по вышеуказанном у основанию.
Каких-либо зачеркиваний даты либо номера приказа в вышеуказанной записи трудовой книжки и приказе не имеется.
Согласно представленного определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справки об оставшемся списочном составе работников на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18,21), конкурсное управление продлено до ДД.ММ.ГГГГ и списочный состав ОАО КУЭМЗ составляет 9 человек, что не свидетельствует о факт ликвидации предприятия.
На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения иска, так как истец в силу ст. 56 ГПК РФ не доказал документально те обстоятельства на которые он ссылается в исковом заявлении (вручение 9 сентября уведомления о предстоящем уведомлении, зачеркнутая запись даты «2» и исправление её на цифру «9» месяца ноября 2010 года, увольнение по другому основанию – ликвидация предприятия).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Горюновой Г.М. к Открытому Акционерному Обществу «Кушвинский электромеханический завод» об обязании изменить формулировку приказа об увольнении - отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда.
Судья Кушвинского городского суда Ю. Р. Авхадеев