№2-327
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кушва 29 апреля 2011 года Кушвинский городской суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.
при секретаре Алексеевой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» к Шашину С.Г. о взыскании причинённого материального ущерба,
СУД
УСТАНОВИЛ:
ОАО «КЗПВ» /далее по тексту-завод/ обратилось в суд с иском к Шашину С.Г. в котором просил взыскать с ответчика 441 820 рублей в счёт возмещения материального ущерба за забракованную продукцию ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между заводом и Шашиным был заключён договор подряда по которому ответчик принял на себя обязательство по токарной обработке валков, а завод обязан был принять и оплатить выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ при выполнении токарной обработки валка, Шашин допустил отступление от чертежа, что привело к браку валка и нанесению заводу материального ущерба в размере 441820 рублей. В этот день ответчик написал объяснительную, где признал факт невнимательности при выполнении токарной обработки валка. Согласно п.5.4 договора подряда: «При выявлении брака по вине подрядчика, подрядчик возмещает расходы заказчику».
При подготовке дела к судебному разбирательству представитель завода, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уменьшил размер искового требования и просит взыскать с ответчика 50000 рублей в счёт возмещения материального ущерба за забракованную продукцию, а дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.13/.
Ответчик Шашин с иском в таких размерах согласился, то есть иск он признал, обязался выплатить заводу 50000 рублей причиненного материального ущерба, последствия признания иска он понимает, дело просит рассмотреть в его отсутствие, при этом, согласие с иском им изложено в письменном виде /л.д.14/.
По определению суда дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика.
Изучив иск, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст.198 ч.4 ГПК Российской Федерации,- в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При подаче иска в суд завод уплатил госпошлину и возврата её не требует.
На основании изложенного и
Руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК Российской Федерации
Суд
РЕШИЛ
Иск ОАО «Кушвинский завод прокатных валков» к Шашину С.Г. о взыскании причинённого материального ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Шашина С.Г. в пользу Открытого Акционерного Общества «Кушвинский завод прокатных валков» 50000 рублей причинённого материального ущерба за забракованную продукцию.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья: