2-345 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 мая 2011 год
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Кручинина Ю.П.
при секретаре Ким И.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штыхина М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесогор» о восстановлении нарушенных трудовых прав,
У С Т А Н О В И Л:
Штыхин М.Г. работал в Обществе с ограниченной ответственностью «Лесогор» (далее ООО «Лесогор») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>. Уволен в связи с сокращением численности или штата работников по ст. 81 п. 2 Трудового кодекса РФ. В день увольнения с ним не был произведен окончательный расчет. Задолженность составляет 23716 руб. 38 коп. Поскольку расчет с ним не был произведен своевременно, полагает, что работодатель должен нести ответственность в виде выплаты денежной компенсации, которая по его расчетам составляет 240 рублей 33 коп. Помимо этого просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.
По изложенным основаниям Штыхин М.Г. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по зарплате в сумме 23716 руб. 38 коп., денежную компенсацию в размере 240 рублей 33 коп., а также в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в лице директора ООО «Лесогор» исковые требования признал в полном объеме. В судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Принимая во внимание доводы истца, позицию стороны ответчика, исследовав письменные доказательства дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, суд считает, что есть все основания принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты госпошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований согласно ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Штыхина М.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесогор» о восстановлении нарушенных трудовых прав – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесогор» в пользу Штыхина М.Г. задолженность по выходному пособию в размере 23716 руб. 38 коп., в качестве денежной компенсации за его несвоевременную выплату 240 руб. 33 коп., а также в качестве компенсации морального вреда 5000 руб., а всего 28956 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 71 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесогор» в доход государства госпошлину в размере 1068 (одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Решение суда в течение 10 дней может быть обжаловано в Свердловский областной суд через канцелярию Кушвинского городского суда.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
СУДЬЯ: Ю.П. Кручинин