№
Решение в окончательном виде изготовлено 7 февраля 2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 2 февраля 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Авхадеева Ю.Р., при секретаре Кужаковой Л.Р., с участием сторон рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кушвинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Центрального отделения Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» Дополнительного офиса «Кушва» (далее по тексту ОАО «МЕТКОМБАНК»), к Наумовой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МЕТКОМБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Наумовой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору.
В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «МЕТКОМБАНК» за получением кредита на неотложные нужды обратилась Наумова Е.В.. ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен кредит в сумме 20000000 (двадцать миллионов) рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ возникла первая просроченная задолженность по кредитному договору. В соответствии с п.п. 2.5,2.5.2. кредитного договора заемщик обязался выплачивать банку обусловленные договором проценты ежемесячно с последнего числа текущего месяца по 20 число следующего месяца и в срок возврата всей суммы кредита согласно п.1.4. кредитного договора. В случае неуплаты или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом она взяла на себя обязательство выплачивать пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. (п.4.4. договора). В случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленный срок Заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.3. договора). Денежные средства по вышеуказанному договору предоставлялись под обеспечение в виде залога недвижимости, находящейся в собственности ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается Протоколом заседания кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением Наумовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которая в соответствии с п.4.7 Кредитного договора должна была обеспечить явку Залогодателя в Банк и предоставление необходимых документов для оформления договоров залога, но не исполнила требование, тем самым, злоупотребив доверием.
Просрочка по погашению кредита возникла с сентября 2009 года, т.е. с момента выдачи, т.к. ни одного погашения по кредиту не производилось, что подтверждается выпиской по счету клиента. После очередного возникновения просроченной задолженности в адрес Наумовой Е.В. были направлены требования по погашению просроченной задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Неоднократно Наумова Е.В. приглашалась в Банк, с ней осуществлялись телефонные переговоры, но, несмотря на это ежемесячно возникает просроченная задолженность.
В ноябре 2010 года должнику было выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). По сей день Наумова Е.В. злостно не исполняет свои обязательства перед Банком по погашению кредита согласно установленного графика, уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты пени за просрочку возврата частей кредита и пени за просрочку уплаты процентов согласно договору.
У ОАО «МЕТКОМБАНК» имеются сведения, что Наумова Е.В. уволена с ЗАО <данные изъяты> и находится (находилась) <данные изъяты>
Согласно п. 5.4. кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеней, в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов в случае возникновения просрочки сроком 7 (семь) календарных дней.
-образования необеспеченной задолженности;
- ухудшения финансового состояния Заемщика, в том числе при увольнении его с места работы независимо от причин увольнения, а также при возбуждении в отношении Заемщика исполнительного производства, если это, по мнению Банка, может повлечь неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору.
ОАО «МЕТКОМБАНК» в связи с неисполнением условий кредитного договора просит суд:
- взыскать с ответчика Наумовой Е.В. в пользу ОАО «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32029 943 (тридцать два миллиона двадцать девять тысяч девятьсот сорок три) рубля 70 коп., в том числе на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 20000000 (двадцать миллионов) рублей, задолженность по процентам – 4385692 (четыре миллиона триста восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 54 коп., задолженность по пеням на просроченный основной долг – 2236111 (два миллиона двести тридцать шесть тысяч сто одиннадцать руб.) 13 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты – 5408140 (пять миллионов четыреста восемь тысяч сто сорок рублей) 03 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «МЕТКОМБАНК» ФИО1, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик Наумова Е.В. иск не признала, суду пояснила, что в кредитном договоре, в заявлении подпись её, деньги по кредитному договору она получила и расписалась за них в расходном кассовом ордере, но тут же они были переданы генеральному директору ФИО2 для погашения других кредитов <данные изъяты> и она ими не пользовалась. Она являлась и является в настоящее время одновременно <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, и исполнила просьбу ФИО2, с которым была <данные изъяты>. Он впоследствии обещал переоформить кредит.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МЕТКОМБАНК» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно заявления Наумовой Е.В. руководству ОАО «МЕТКОМБАНК» от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 18 ответчик просил предоставить кредит в сумме 20 миллионов рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев с указанием в качестве обеспечения производственных и складских помещений <данные изъяты>.
Указанное заявление Наумовой Е.В. удовлетворено под залог объектов недвижимости <данные изъяты> (протокол кредитного комитета на л.д. 28). Стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-26) сумму 20 миллионов рублей на 3 года под 20% годовых, с ежемесячным погашением кредита согласно графика и условий договора (п. 2.5, 2.5.2,). В случае неуплаты или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом она взяла на себя обязательство выплачивать пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.4. договора). В случае не возврата (несвоевременного возврата) кредита (части кредита) в установленный срок Заемщик обязался выплачивать банку пени в размере 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3.). В соответствии с п.4.7 Наумова Е.В. должна обеспечить явку залогодателя в Банк и предоставление необходимых документов для оформления договоров залога, но не выполнила требование данного пункта. Кроме того, п. 4.9 установлен запрет на направление денежных сумм по кредиту на исполнение обязательств своих или третьих лиц по иным кредитным договорам.
Из расходно-кассового ордера (л.д. 49) следует, что Наумова Е.В. получила 20 миллионов рублей ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки по ссудному счету на л.д. 7-8 явствует, что ежемесячных платежей по погашению кредита не производилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.
Расчет суммы иска проверен, является верным и ответчиком не оспаривается. Вместе с тем, в противовес занятой позиции по делу ответчик высказал просьбу уменьшить размер взыскиваемых процентов, ссылаясь на наличие малолетнего ребенка и тяжелое материальное положение.
Таким образом, на основании вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору и удовлетворению исковых требований в полном объеме. Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов суд не находит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 20000000 (двадцать миллионов) рублей, задолженность по процентам – 4385692 (четыре миллиона триста восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 54 коп., задолженность по пеням на просроченный основной долг – 2236111 (два миллиона двести тридцать шесть тысяч сто одиннадцать руб.) 13 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты – 5408140 (пять миллионов четыреста восемь тысяч сто сорок рублей) 03 коп., а всего 32029943 руб. 70 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в пользу другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, то есть оплаченная истцом при подаче заявления государственная пошлина в сумме 60000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (платежное поручение на л.д. 6).
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Центрального отделения Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» Дополнительного офиса «Кушва» к Наумовой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Наумовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32029 943 (тридцать два миллиона двадцать девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 70 коп., в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 20000000 (двадцать миллионов) рублей, задолженность по процентам – 4385692 (четыре миллиона триста восемьдесят пять тысяч шестьсот девяносто два ) рубля 54 коп., задолженность по пеням на просроченный основной долг – 2236111 (два миллиона двести тридцать шесть тысяч сто одиннадцать руб.) 13 коп., задолженность по пеням на просроченные проценты – 5408140 (пять миллионов четыреста восемь тысяч сто сорок рублей) 03 коп.
Взыскать с Наумовой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «МЕТКОМБАНК» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) руб. 00 коп..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Кушвинского городского суда Авхадеев Ю.Р.