2-355
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 06 мая 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Барышевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (далее – Банк) и Барышевой ФИО1 заключен кредитный договор №/к19-10 на сумму 50000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Барышевой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме 59529 рублей 27 коп. и государственную пошлину в сумме 1985 рублей 88 коп. В обоснование иска указывает, что банк в соответствии с кредитным договором №/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Барышевой Н.А. кредит в размере 50000 рублей со взиманием за пользование кредитом 19,9 % годовых. Окончательный срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи его суммы наличными денежными средствами через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора (п. п. 2.3., 2.5. кредитного договора), заемщик должен был производить ежемесячно не позднее 7 числа месяца следующего за периодом начисления процентов начиная со второго календарного месяца пользования кредитом.
Заемщик своевременно не исполнил свои обязательства перед банком по уплате в установленный договором срок процентов за пользование кредитом и по возврату основного долга. Заемщик вносил платежи по кредиту не полностью и с нарушением сроков установленных графиком погашения, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, пени, штрафов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком.
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (исх. 38-34/59) заемщик был уведомлен о наличии долга о необходимости его немедленного погашения и предупрежден об обращении банка в суд для принудительного взыскания долга, в случае неисполнения заемщиком требования банка. ДД.ММ.ГГГГ (исх 1.1-21/2579) заемщику вручено требование о досрочном возврате денежных средств и досрочном расторжении кредитного договора №/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ.
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать с Барышевой ФИО1 задолженность по кредитному договору №/к19-10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59529 рублей 27 коп., а так же государственную пошлину в сумме 1985 рублей 88 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве указал, что исковые требования банка не изменились, и просил суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя, так же выразил свое согласие на вынесение заочного решения (л.д. 71).
Ответчик Барышева Н.А. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, а так же то, что сторона истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.
Изучив позицию стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» по кредитному договору №/к19-10 Барышевой ФИО1 выдан кредит на сумму 50000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, она обязалась возвратить кредит согласно установленному графику. Данный факт ответчиком не оспаривается.
Возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора (п. п. 2.3., 2.5. кредитного договора), заемщик должен был производить ежемесячно не позднее 7 числа месяца следующего за периодом начисления процентов начиная со второго календарного месяца пользования кредитом.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное правило применимо, так как к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В п. 5.1. кредитного договора предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов, за пользование ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с октября 2010 года ответчик нарушается график погашения задолженности по кредиту, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту в размере 59529 рублей 27 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора кредит банком предоставлен Барышевой ФИО1 в размере 50000 рублей, перечисление кредита в указанной сумме подтверждается банковским документом (л.д. 17), и не оспаривается ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая задолженность ответчика перед банком, расчет которой проверен в судебном заседании, составила 59529 рублей 27 коп. В связи с тем, что ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита, уплаты процентов, неустоек предусмотренных договором, а также сумм комиссии за обслуживание и сопровождение кредита требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1985 рублей 88 коп. (л.д. 6). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Барышевой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Барышевой ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» задолженность по кредитному договору №/к19–10 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59529 (Пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 27 коп.
Взыскать с Барышевой ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1985 (Одна тысяча девятьсот восемьдесят пять) рублей 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С. Чебан