№ 2 – 367
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кушва Свердловская область 19 мая 2011 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Чебан В.С.
при секретаре Батмановой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Аглямову Р.Ф., Идиятуллину Р.М., Басырову Е.Б. и Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору мущества наследственнымправа собственности на жилой дом, призаннии мущества наследственнымправа собственности на жилой дом, призаннии,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Аглямовым Р.Ф. заключен кредитный договор № на сумму 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 18% годовых. Обеспечением по кредитному договору являлось поручительство: Идиятуллина Р.М. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Басырова Е.Б. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ), Васильева Андрея Александровича (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк или Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 59954 рубля 12 коп. и государственную пошлину в сумме 1998 рублей 62 коп., всего 61952 рубля 74 коп.. В обоснование иска указывает, что ответчик Аглямов Р.Ф. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила в Кушвинском отделении № Сбербанка России, кредит в сумме 100 000 рублей на приобретение квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 18% годовых за пользование кредитом. Банку Аглямов Р.Ф. дал обязательство о ежемесячном погашении кредита в сумме 833 рубля 00 коп. и плюс проценты. Аглямов Р.Ф. нарушил данное обязательство (п. 2.5., 2.6. кредитного договора). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 43075 рублей 05 коп., задолженность по уплате процентов 6703 рубля 19 коп.
Согласно п. 2.8 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов, Аглямов Р.Ф. уплачивает кредитору неустойку в размере двойной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что составляет 10175 рублей 88 коп.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59954 рубля 12 коп.
В качестве обеспечения возврата кредита банком ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства с Идиятуллиным Р.М., Басыровым Е.Б., Васильевым А.А. Поручители в соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3 договоров поручительства приняли на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по данному кредитному договору в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки, однако они уклоняются от добровольного возмещения платежей Банку.
Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленные в адрес заемщика и поручителей, оставлены без исполнения. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем банк просит взыскать солидарно с должников Аглямова Р.Ф., Идиятуллина Р.М., Басырова Е.Б., Васильева А.А. задолженность по кредитному договору в сумме 59954 рубля 12 коп. и государственную пошлину в сумме 1998 рублей 62 коп., всего 61952 рубля 74 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, которым исковые требования поддержал в полном объеме, дело просил рассмотреть без представителя отделения (л.д. 34).
Ответчик Идиятуллин Р.М. в суд не явился, с требованиями банка не согласился, дело просил рассматривать без его участия (л.д. 48).
Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. При данных обстоятельствах, учитывая, что спор между сторонами фактически отсутствует, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика Идиятуллина Р.М..
Ответчик Аглямов Р.Ф. с исковыми требованиями банка согласился, пояснил, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ он получил в Сбербанке кредит в сумме 100 000 рублей на приобретение квартиры сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых. Банку ежемесячно должен был погашать 833 рубля и проценты, всего примерно 1000 рублей. В 2009 года были нарушения по оплате кредита, так как он работал в пожарной охране, потом рассчитался и хотел устроиться в ООО "<данные изъяты>", но начался финансовый кризис и его не приняли. С 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ он не работал. В июне 2010 года он был принят в ООО "<данные изъяты>". Перед тем как он уволился из пожарной охраны он вперед заплатил проценты по кредитному обязательству. Его заработная плата составляет 24 000 рублей. В настоящее время в браке не состоит, на содержание ребенка уплачивает алименты. Имеет задолженность еще по одному кредиту, поэтому из зарплаты у него производятся удержания. ДД.ММ.ГГГГ им частично произведено погашение задолженности в Сбербанк. Он устроился на вторую работу, с целью погасить долг по кредитам. В течение мая, июня и июля намерен задолженность по кредиту перед Сбербанком полностью погасить самостоятельно, без привлечения поручителей.
Ответчик Басыров Е.Б. с иском банка не согласен. Суду рассказал, что Аглямов его попросил быть у него поручителем, в то время они работали вместе в <данные изъяты>. Сумма по ежемесячной оплате кредита была не большой, 1000 рублей, поэтому он согласился. Он сам испытывает финансовые трудности. Супруга не работает, имеют двоих детей в возрасте 5 лет и 1 год. Среднемесячная заработная плата 17 000 рублей. У него самого три кредита, которые надо выплачивать.
Ответчик Васильев А.А. с иском банка не согласен. Суду сообщил, что у него так же финансовое положение тяжелое. Супруга не работает, имеют ребенка. Есть не погашенные два кредита в Сбербанке и Русском стандарте. Заработная плата составляет 14 000 рублей. Аглямов его попросил быть поручителем, так как вместе работали, он согласился, сумма ежемесячного платежа составляла 1000 рублей.
Выслушав ответчиков Аглямова Р.Ф., Басырова Е.Б., Васильева А.А., изучив правовые позиции истца и ответчика Идиятуллина Р.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) по кредитному договору № передал Аглямову Р.Ф. денежные средства в размере 100000 рублей, он обязалась возвратить кредит (л.д. 12, 13, 14). Данный факт ответчиками не оспаривается.
Согласно условий договора, заемщик взял на себя обязательства погашать кредит ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В п. 4.6. кредитного договора указано, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика вернуть полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Последний платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов, за пользование ответчиком Аглямовым Р.Ф. был произведен ДД.ММ.ГГГГ, затем только ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с октября 2009 года ответчик нарушается график погашения кредита, что и явилось основанием для реализации истцом своих прав на требование досрочного возврата всей суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банком с Идиятуллиным Р.М., Басыровым Е.Б., Васильевым А.А. были заключены договора поручительства (л.д. 15, 16, 17). Поэтому привлечение к участию в деле в качестве соответчиков Идиятуллина Р.М., Басырова Е.Б., Васильева А.А., давших обязательство поручения, суд считает обоснованным.
Условиями договоров поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Аглямовым Р.Ф. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Соответчики Идиятуллин Р.М., Басыров Е.Б., Васильев А.А. факт заключения договоров поручительства не отрицают.
Учитывая представленные суду доказательства, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков просроченной задолженности по кредиту, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43075 рублей 05 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с кредитным договором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых. Уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а так же одновременно с погашением кредита в том числе окончательным (п. 2.6 кредитного договора). Уплата процентов должна производиться ежемесячно. Задолженность по уплате процентов начисленных за пользование кредитом, образовавшаяся по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6703 рубля 19 коп., что подтверждено расчетом по кредитному договору (л.д. 7 – 10). Проценты за пользование кредитом в указанной сумме подлежат взысканию с ответчиков.
Кроме того, согласно п. 2.8. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно расчетов (л.д. 11) размер неустойки по кредиту составляет 10175 рублей 88 коп. Так как Аглямовым Р.Ф. по данному кредитному договору допущена просрочка перечисления платежей в погашение кредита, и погашения процентов, данное требование банка подлежит удовлетворению.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет которой не оспаривается ответчиками, составила 59954 рубля 12 коп. Требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В связи с этим согласно с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда об обеспечении иска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должников, поскольку суд удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения настоящего решения суда.
Произведенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1998 рублей 62 коп. (л.д. 21). Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в интересах Кушвинского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Аглямову Р.Ф., Идиятуллину Р.М., Басырову Е.Б. и Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Аглямова Р.Ф., Идиятуллина Р.М., Басырова Е.Б. и Васильева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 59954 (Пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 12 коп.
Взыскать солидарно с Аглямова Р.Ф., Идиятуллина Р.М., Басырова Е.Б. и Васильева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Кушвинское отделение № ОАО «Сбербанк России») сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1998 (Одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 62 коп.
Принятые, определением Кушвинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий судья В.С.Чебан