№ 2-362

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кушва 08 июня 2011г.

Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю.

при секретаре Алексеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова Е.Л. к Кутергину П.А. о взыскании денежного долга по кредитному договору,

СУД

УСТАНОВИЛ:

Черепанов обратился в суд с иском к Кутергину в котором просит взыскать с ответчика:

1. 300148 рублей денежного долга /п.1 иска/;

2. 32926,27 руб. процент за пользование чужими денежными средствами /п2 иска/;

3. 15000 рублей расходы связанные с оплатой услуг представителя /п.3 иска/;

4. 236 рублей стоимость справки /п.4 иска/, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Кутергиным и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на сумму 300000 рублей. Поручителем по исполнению данного кредитного договора является он Черепанов, в связи с чем между ним и ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор поручительства физического лица. С самого начала исполнения обязательства по кредитному договору ответчик Кутергин допустил просрочку по выплате кредита, из-за отсутствия у него денежных средств. Поэтому его денежные обязательства вынужден был исполнять он, по просьбе ответчика и по требованию банка. За период с августа 2007 года по июнь 2008 года пользование кредитом Кутергиным истец выплатил за ответчика 83286 рублей 82 копейки. За этот же период Кутергин погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9444 рублей 94 копейки. В дальнейшем Черепанов не смог выплатить задолженность по кредитному договору за ответчика, так как испытывал недостаток денежных средств. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ по решению Кушвинского городского суда было произведено взыскание с Кутергина и Черепановым, солидарно в пользу ОАО «<данные изъяты>» в сумме 267462 рубля 26 копеек. Согласно данного решения с его было взыскано 216861 рубль 57 копеек, в подтверждение к этому прилагается справка выданная ОАО «<данные изъяты>». Согласно ст. 365 Гражданского Кодекса Российской Федерации к поручителю исполнившему обязательство, переходят права кредитора по обязательству. Поручитель так же вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору.

В судебном заседании представитель истца действующий по доверенности /л.д.8/ ФИО1 1 и 2 требование иска уменьшил, а 3 и 4 требование иска оставил без изменения и просит взыскать с ответчика в пользу истца 216861,57 руб. денежного долга, 6000 руб. процент за пользование чужими денежными средствами, 15000 рублей расходы связанные с оплатой услуг представителя и 236 рублей стоимость справки. Всего просит взыскать с Кутергина 238097,57 руб.

Ответчик Кутергин П.А. требование иска в таких размерах о взыскании с него 238097,57 руб. признал и с ним согласен. Последствия признания иска он понимает, при этом, признание иска он изложил в письменном виде, которое суд приобщил к материалам дела.

Представитель ответчика Кутергина – ФИО2 согласен с тем, что ответчик с иском согласился и его признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.365 ГК Российской Федерации,- к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» /далее по тексту-банк/с одной стороны и Кутергиным с другой стороны был заключён кредитный договор на сумму 300000 рублей сроком на 5 лет. Поручителем у Кутергина был Черепанов /л.д.13-16/.

Кутергин перестал выплачивать кредит банку, поэтому банк был вынужден обратиться в суд. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчика и истца в пользу банка взыскано 267462 рублей задолженности и 4274 рублей госпошлины/л.д.27/.

Черепанов выплатил за ответчика банку 216861,57 руб., следовательно, истец вправе требовать взыскать с Кутергина указанную сумму и убытки в виде процента. Также в силу ст.ст.98,100 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению и последующие два исковых требования.

Кроме этого, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере определенного ст.333.19 п.1 п.п.1 НК Российской Федерации.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст.39,173,198 ГПК Российской Федерации

Суд

РЕШИЛ

Иск Черепанова Е.Л. к Кутергину П.А. о взыскании денежного долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кутергина П.А. в пользу Черепанова Е.Л. 216 861 рублей 57 копеек денежного долга, 6 000 руб. процент за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходы связанные с оплатой услуг представителя и 236 рублей стоимость справки. Всего взыскать с Кутергина П.А. в пользу Черепанова Е.Л. 238097 рублей 57 копеек.

Взыскать с Кутергина П.А. в федеральный бюджет госпошлину в размере 5580 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путём подачи кассационной жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Судья: