№ 2-363 РЕШЕНИЕ (заочное) Именем Российской Федерации г. Кушва 30 мая 2011г. Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Заварихина А.Ю. при секретаре Алексеевой Л.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмяниной Г.А. к Черепанову Е.Л. о взыскании денежного долга по договору займа, СУД УСТАНОВИЛ: Ответчик Черепанов женат на дочери истца Вахмяниной. ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по расписке 80 000 рублей, которые Черепанов обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д.15/. Вахмянина обратилась в суд с иском к Черепанову, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу: - 60000 руб. денежного долга по договору займа - 14306 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами; - 50 руб. стоимость справки о рефинансирования; - 1500 руб. понесенные расходы на оказание юридических услуг; - 2000 руб. расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В судебном заседании Вахмянина требования иска поддержала и в их обосновании суду пояснила, что Черепанов её зять. ДД.ММ.ГГГГ на свои личные нуды он занял у неё в долг деньги в сумме 80 0000 рублей. Обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик на сегодняшний день вернул ей только 20000 рублей, остальные деньги в сумме 60000 рублей в добровольном порядке отказывается возмещать, мотивирует это отсутствием денежных средств. Тем самым, Черепанов не выполнил свои обязательства в полном объёме. Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в подтверждении договора займа и его условий может быть суду предоставлена расписка заёмщика. Такая расписка приобщается к исковому заявлении. Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее его условие не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом. Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязывает заёмщика – Черепанова возвратить ей полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, расписке. В соответствии со ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа, в этом случае размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства. Согласно ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонение от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты за сумму этих средств, исходя из учётной ставки банковского процента за день предъявления иска. Поскольку денежные средства в размере 20000 рублей ответчиком возвращены ДД.ММ.ГГГГ, то проценты следует начислять из суммы в размере 60000 рублей, начиная именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14306 рублей. Расчёт банковских процентов она прилагает. Исковое заявление просит удовлетворить в полном объёме. Ответчик Черепанов в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении им ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки о времени и месте судебного заседания, а также протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18,20-21/. О причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил. В связи с чем, по определению суда дело рассматривалось в порядке заочного производства /ст.233 ГПК Российской Федерации/. Истец против этого не возражает. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа». Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Вахмянина отдала в долг Черепанову 80000 рублей, которые ответчик обязался вернуть всю сумму до ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно написал расписку /л.д.15/. Сумма долга превышает, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 20000 рублей ответчик вернул истцу ДД.ММ.ГГГГ С момента последней уплаты денег по договору займа и по день рассмотрения дела в суде прошло 3 года и 01 месяц. Однако и на момент рассмотрения дела в суде оставшаяся сумма долга в размере 60000 рублей ответчиком истице не возвращена. В связи с чем, суд удовлетворяет первое исковое требование истца. Помимо этого, Вахмянина просит взыскать с ответчика 14306 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами. Суд находит и это исковое требование подлежащим удовлетворению. В силу п.1 ст.809 ГК Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В договоре займа не предусмотрен процент на сумму займа. Следовательно, к упомянутому требованию следует применить ставку рефинансирования, которая согласно справки Сбербанка РФ, составляет 8 % годовых /л.д.12/. Последняя оплата ответчиком в 20000 рублей была произведена истцу ДД.ММ.ГГГГ и с этого времени каких-либо денежных средств Черепанов по договору займа Вахмяниной не выплачивал, хотя прошло 3 года и 1 месяц. Истцом представлен суду расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами /л.д.14/. Принцип расчёта и его математическая точность проверены судом и признаны верными. Кроме этого, удовлетворяя это требования иска, суд принимает во внимание, что данный расчёт Вахмяниной был сделан на ДД.ММ.ГГГГ, однако и на день рассмотрения дела в судебном заседании /на ДД.ММ.ГГГГ/ ответчиком оставшаяся сумма по договору займа в 60000 рублей так и не была возвращена истцу. Поскольку суд удовлетворяет указанные основные требования иска, то в силу ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истицей госпошлина в размере 2 000 руб. и 50 рублей потраченные ей за предоставление справки о рефинансирования /л.д.5,6-7,9/. Помимо этого, как следует из квитанции за составление искового заявления Вахмянина уплатила юристу 1500 рублей /л.д.6/. Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации,- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По мнению суда, сумма в 1500 рублей, является разумной. Следовательно, эта сумма также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233,235,237 ГПК Российской Федерации СУД РЕШИЛ: Иск Вахмяниной Г.А. к Черепанову Е.Л. о взыскании денежного долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Черепанова Е.Л. в пользу Вахмяниной Г.А. 60 000 рублей денежного долга по договору займа, 14306 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 50 рублей стоимость справки о рефинансирования, 1500 рублей понесенные расходы на оказание юридических услуг и 2000 рублей расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Всего взыскать с Черепанова Е.Л. в пользу Вахмяниной Г.А. 77856 рублей. Ответчик Черепанов Е.Л. вправе подать в Кушвинский городской суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: